常言道，君子絕交，不出惡言。然而，在被視為思想開放園地的報紙副刊專欄，卻出現編輯對「擲筆」欄主，公開以「棄不足惜」作為告別感言，再以「幾滴消毒的檸檬汁，看來也掩蓋不了(青蠔)那腥臭味」的「血統論」作註腳，「言論霸權」躍然紙上，令人不禁感嘆唏噓。

誰人棄不足惜？

本來，編輯邀約專欄作家，純是一場「畀面派對」，不須考核，也沒有客觀的標準，交情、名氣、輩份、文采、灼見，都是考慮因素，不一而足，亦無須交代。沒有合約規範，彼此合則來、不合則散，大家好來好往，誰也沒欠誰。近年來，有個別專欄突然被刪，曾引發一些政治風向的猜想，但最終因無證無據，揣測未起波瀾，言論自由未受衝擊。

專欄作家屈穎妍早前就一名智障人士被警方「拉錯」事件，在《頭條日報》的個人專欄，發表一篇題為「從此，不做不錯」之文章，維護警方。不過，有關論點引發部分社會人士的不滿，批評其在智障人士家長的「傷口上灑鹽」。《明報》先後刊發多篇批評屈穎妍的文章，屈穎妍及其丈夫林超榮其後決定停寫《明報》專欄。

一向由《明報》編輯或記者撰寫的「編輯室手記」作出回應，引用也斯《半途》中的詩《青蠔與文化身分》反諷，指青蠔浸染過什麼湖泊，就會有什麼內涵，「幾滴消毒的檸檬汁，看來也掩蓋不了那腥臭味，的確是四個字，棄不足惜」。

既用上「編輯室手記」這名義，所發表文章的觀點論據，自當是「編輯室」的立場，報館不存在卸責的藉口。當然，專欄的存廢只是編輯與專欄作家之間的協議，用是人情，不用是道理，但「手記」竟用上「棄不足惜」這四個字作為終結合作關係的總結，則讓人摸不着頭腦，更令人心寒。何解？

第一，今次是屈穎妍兩夫婦放棄在《明報》的專欄，而不是《明報》棄用這兩個專欄作家，究竟應是誰人「棄不足惜」？若從時序回看，「手記」的「棄不足惜論」明顯是「跌落地拿把沙」的「阿Q」式用語。社會輿情竟由這批人掌持，能不令人心寒？

淤泥論令人齒冷

第二，天下沒有不能刪除的專欄，亦不一定要有一個冠冕堂皇的理由，給予應有的尊重便可。「手記」絕對無須提出「幾滴消毒的檸檬汁，看來也掩蓋不了那腥臭味」的說法。屈穎妍究竟有什麼「腥臭味」？「手記」沒有明言，但意有所指地說：「屈小姐曾在專欄裏寫過，她出身左派家庭讀左校。那時還想，尚算是出淤泥而不染的。怎料，後來是愈看愈讓人糊塗，嗯，這個就不必提了。經過種種，終於明瞭，洗腦的極致是，被洗腦者渾然不知，誰說洗腦不可怕？」

啊！原來一切的原罪，在於屈小姐「左派家庭讀左校」，並且陷於「淤泥」而永不自拔；一切又回到「拒中抗中」的老調，並以早被鄙棄的「血統論」為理據，令人齒冷！

今天，香港作為中華人民共和國的其中一個特別行政區，已近18年，身為社會輿情主導者，竟也是如此識見，怪不得香港近年吵鬧不休，發展停滯！「上帝要你滅亡，必先令你瘋狂」，這歪風現正逐步浮現！

在最近一篇題為「無法無天的言論暴力」的文章中，屈小姐指：「利用香港的言論自由去打壓別人，以文字暴力來消滅異見聲音，這是無法無天的言論自由。」我認同，這是當前大家必須謹慎應對、竭力糾正的亂源。

原文轉載自《香港商報》2015年6月5日

原圖：history.dwnews.com