毋庸諱言，建制派與反對派網上力量之間的差距是相當懸殊的。如蘋果日報、學民思潮、主場新聞的Facebook專頁，粉絲人數分別達18萬、17萬和7萬5千，每周的瀏覽量達百萬；至於建制派方面，較為出色的專頁，如幫港出聲等，粉絲量只是1萬2千左右，每周平均瀏覽量估計不超過50萬。自2009年以來，反對派已成功透過網絡平台發動反高鐵運動、反國教運動、反對水貨客、支援碼頭工人罷工等大型群眾運動，引起各界廣泛關注；建制派方面的例子則有反對公民黨替外傭爭取居港權遊行、支持警方嚴正執法集會等，不但出席人數和效果較低，而且這些行動也不是由主流建制派領袖發起的，當中所累積的經驗十分有限。

誠然，建制派在過去幾次選舉的表現皆十分好，所得議席及選票均顯著上升，然而，為什麼建制派的網上影響力如此弱，與選舉結果不成比例？筆者以為，這其實反映了建制派對新政治氣候陷入了「失語」的窘態。

直至現在，建制派似乎仍十分依賴地區工作、聯誼活動、各類型社區活動，透過與居民的直接接觸來爭取選票。這模式的選舉工程，確實是不用太依賴互聯網的。事實上，這種爭取「一個又一個小眾」的工作模式，放在面向大眾的網絡平台上，又可以產生多大傳播性和影響力？

世界終究是屬於青年人的，未來的政治生態亦將會由青年人主導。從過去兩三年的政治氣候中可看到，新生代的民權意識和抗爭意識十分強，認為要站在雞蛋的一邊對抗高牆，對建制的批判性很高，既講究物質也重視公義。不平則鳴，講究論述，對很多議題也有自己的看法，摒棄表面化的口號，追求深度，他們會問，「為什麼發展是硬道理？」「為什麼愛國是天經地義？」

在這樣的群體個性下，他們必然更加關注政黨的政治論述和政策立場，相對上較輕視傳統的地區工作。然而，在現時的政治體制下，建制派只有支持政府的責任沒有協助制訂政策的義務，只需緊跟政府立場，如政府的取態轉了，建制派也需要跟?轉變，論述上非常被動、模糊，他們甚少批評政府，也不落力批判反對派，自然搶不到話語權，無能力主導議題的討論，也難以發動群眾運動。

是故，建制派基本上是長期「政治失語」的，惟有透過集約式的地區工作來爭取群眾支持。不過，過去的工作模式在新時代仍然能夠奏效嗎？互聯網平台本身是中性的，它只是忠實地反映新時代的面貌，筆者相信，網絡形勢揭示了未來的群眾走向。當下，較受歡迎的政治性網絡群組都是較為立場鮮明、議論性強、兼具發動群眾運動的功能的。

原文轉載自《大公報》 2013年8月28日

圖：ese.org.hk