香港電視不獲發牌，大部份人認為是大熱倒灶，然而稍為有對參與政府發牌及投標以致有經驗的電視台行政人員，都一早預知這個結果。港視根本不是甚麼大熱，而是大冷，多個原因足以令港視不獲發牌，原因不是政治原因，而是王維基先生根本不懂如何去申請牌照。

非政治因素

許多人認為王維基得罪中央，又非「梁粉」，因而不獲發牌，是政治因素。

然而，申請免費電視的三位申請者中，真正得罪中央，更反政府的，無論言、行，都非王維基，而是李澤楷，但卻能成功申請，政治理由並不成立。

偏幫無綫亞視

又有認為是次決定是為要照顅無綫及亞視利益，這點不能成立，因為這樣應該三個台都不獲發牌，而非發兩個。

或者說，其餘兩個都不是透過大氣電波作廣播，並非無綫及亞視的直接競爭者。這實在是一個美麗的誤會，2015年之前，即使港視亦不能以大氣電波廣播，大氣電波只會在2015年之後作重新分配，即是無論2015年之前，或2015年之後，三個台的廣播渠道根本都不會有明顯的分別。

最後有人會說其餘兩個台無心做，只有港視有心，能成為競爭者。這是行外人看表面的結論，行內人都知道港視如獲發牌，必會步佳視後塵，原因是外行領導內行，硬件投資過多且用不得其所。港視根本不是一個具威脅的競爭者。

不符免費電視的最低要求

免費電視的最低要求，是提供至少一條中文及英語頻道，其他申請者承諾開辦五、六條頻道，都包括粵語及英語；就公開的資料顯示，港視將提供三十條頻道，但沒有一條是英語的。數字上跑贏幾條街，但內容上卻連最低標準也不達標，這樣開一千條頻道也沒有用。

作品不能在免費電視播放

王維基標榜創意，挑戰底線，拍了不少劇集並在互聯網上試播。然而王本人亦承認作品過火，並不能於免費電視平台播放，故將來有電視版及互聯網版於不同平台。

既然原作不適合免費電視平台，那申請免費電視牌便多此一舉。

兩個平台兩個版本，問題是你明明告訴了網版更精彩，電視便不是你的主要媒體，而是利用電視平台去引導觀眾看網版，那便應搞網台，而非搞免費電視台。

王先生解釋網台不能收每小時一百萬的廣告費，這是你經營的問題，不是發牌者考慮的因素。

有經驗的「對口人」

凡申請政府專營權牌照或承辦政府招標項目，都必須有一個富經驗的人作為「對口人」，這個經驗至少都要五至六年，一般做法就是向外聘請。王維基並沒有這樣做，自己只有十二天的經驗就去申請。

訴諸民眾

申請牌照，一直都是申請者與政府之間的行為，政府參考專業知識去考慮。但王維基卻訴之群眾，圖以群眾壓力去取代政府的專業判斷。

政府為何不公佈原因

既非政治原因，又非徧幫無線亞視，又為何不能公佈港視落敗的原因？

政府招標，從來根本不可能公佈有關原因細節。

要公佈港視落敗原因，就要讓公眾比較三家申請者的優劣。這涉及三家公司營運的詳細資料，包括：不同申請者每個崗位的工資、製作一小時節目的成本、各申請者外判服務提供者的收費等等，都涉及高度商業秘密及私穩。根本不可能公開。

敗於太有「創意」

王維基有創意，然而於申請牌照一事中，就是太有「創意」，一直沒有跟從規則及要求，只用自己的創意想像出來的規則程序去做，自行創造遊戲規則自己去玩。

圖：takungpao

原文連結：
http://yefengblog.com/90-%E9%A6%99%E6%B8%AF%E9%9B%BB%E8%A6%96%E6%AD%BB%E5%9B%A0.html