專欄作家屈穎妍早前評論警方拘捕智障男案件時，力撐警方，因而接獲「滅門」恐嚇和部分反對派評論者的「圍插」；與此同時，多個團體發起「撐屈穎妍千步靜默遊行」，進行聲援並要求警方徹查事件，而警方亦迅速破案、拘捕疑犯。事件喚起人們對言論自由的關注。

網上論滅門犯刑事

保障言論自由是香港的核心價值之一。同一件事件，可以有各種觀點和訴求，有人為了公義，有人為了私利，更有人是非不分、譁眾取寵，甚至思覺失調；不過，在言論自由之前，每個人都有權發表自己的意見，亦有權選擇接受或反對其他人的意見，但絕對不容打著「民主」、「自由」的旗號，進行語言暴力，對「唔啱聽」的言論和「唔順眼」的人士，進行「狙擊」、「起底」、「圍攻」、「欺凌」、「恐嚇」等行為。

關於屈小姐在《從此，不做不錯》一文中的分析，特別是有關「撐警」的觀點，在反對派目前仍沉溺於「佔領被清場症候群」悲情的氛圍中，引發強烈反彈，是可以預見的；但將不滿提升到口頭恐嚇、惡性詛咒，以及公開作者住址，特別是「滅門」一說，不僅牴觸「禍不及家人」的道義，更在衝擊文明社會的容忍底線。在這過程中，香港的言論自由空間，以及和諧穩定環境，亦慘遭快速磨蝕。

有人說，有關「滅門論」，只是網上戲言，屬「隨口噏」，沒有實質行動，可以罵其刻薄，但未算犯罪。

此言非常天真。因為，香港是法治地區，必須以法律保障每一個人都不受威脅；即使只是純粹「講笑」，亦沒有人受其影響而犯案，但只要有關恐嚇構成威脅，有關發言者，或轉發其言論的人士，都可能涉嫌干犯《刑事罪行條例》的第161條「有犯罪或不誠實使用電腦」。事實上，類似情況曾有案例，早前便有人因在網上提到要組織快閃強姦黨而被控。

求同存異免撕裂

須指出，香港社會近年衍生出一種極為反常，亦極不負責任的現象，就是反對派動輒採取激進甚至暴力的攻擊手段，去爭取本身訴求和打擊或壓制對手，這股歪風更由議會擴展到街頭和網絡，特別是在網絡這個新媒體，只有LIKE和UNLIKE兩個選擇，非友即敵，是敵就要圍剿滅絕，至死方休！屈小姐早於去年，便因社會浮現「地產霸權」的說法，憂慮社會進一步萌生「民主霸權」。只是短短一年，「民主霸權」不但出現，更有席捲之勢。

曾與屈小姐共事的資深傳媒人葉一堅，日前在其專欄中有此一段：

「原來屈穎妍說，警察捉錯人沒有什麼大不了的言論，是錯的，然後公開她地址及詛咒她全家生子宮癌，便是對的？原來只要證明別人是錯的，自己便可搖身一變成為上帝？原來只要證明別人是醜女，自己便可搖身一變成為林志玲？原來二元區分法好用又便宜，撕裂社會更是轉瞬之間，不費吹灰之力。」

本人並不認識葉先生，與他亦非「道相同」，但仍深有感觸。

今天，民主淪為黨同伐異的政治工具、霸權的化身，而包容亦須按立場進行選擇性篩選，一言不合就把對方痛恨成殺父仇人。如果不想香港繼續沉淪撕裂下去，就要重拾求同存異的包容。

原圖：成報

原文轉載自《香港商報》2015年5月30日