普選方案的討論陷於膠着狀態，距離立法會表決的日子不足一個月，相信本周日中央官員與港方溝通，將是投票前最後一次「轉圜位」。泛民多番公開將「捆綁投票」，也成為他們作繭自綁而難以理性討論的心魔，即使部分泛民希望透過與中央溝通達至共識，也被歸類為「叛徒」，黃成智、狄志遠皆如是，即使有其他泛民心裡主張談判，也為顧及自己政治前途而噤若寒蟬。

反對政改方案的理據，主要是「我要真普選、不滿831決定」，我簡單向他們提出兩個問題，希望他們能回答，並向公眾解釋。立法會的票在議員手上，扼殺市民的選舉權，也應該有個清楚交代。第一問：倘政改通過，全港逾數百萬選民有權選特首，特首需向數百萬市民交代「想市民所想，急市民所急」，相對於今天只有1,200名選舉委員會的委員就可選舉特首，特首問責的覆蓋範圍及數量的進步，已是顯而易見。你希望下一屆特首，向全港700萬市民負責，還是繼續向1,200人負責？

第二問：香港市民於《基本法》之下爭取，中央2007年訂立2017年的普選路線圖，秉持循序漸進原則爭取普選，即使今次政改並非一步登天達至最高民主程度，但未來的特首必須回應全港市民優化民主的壓力，試問若兩名特首候選人對於民主進步，啟動五部曲的政綱，一個是「沒有時間表、不能承諾」；另一個則是「視乎實際情況啟動五部曲」，甚至向中央爭取放鬆831決定。兩位候選人，哪一個較能取得市民支持？又是明顯不過。至於「實際情況」改變壓力多大，全視乎特首候選人的質素，政治光譜有多廣闊。倘普遍市民認為有板有眼，重啟N部曲也不符「實際情況」。

兩個問題背後理念其實一致，只是用簡單的問題，帶出一個道理「這世界沒有最好，只是不斷追求更好……」有機會追求更好，你會寧願放棄嗎？

原文轉載自《am730》2015年5月27日

原圖：takungpao