作者為報章前教育新聞組長梁永樂

不論是中學或小學選校，不少家長都會替孩子考慮純男校或者是純女校？

要考慮12年中小學都選同一個性別的學校？抑或小學念「齋校」，中學又讓仔女讀回混合性別的男女校？按我非科學統計，家長來自純男校/女校的，多數希望子女能入讀男校/女校，原因除了是喜歡自己的母校外，也會認為在男校/女校念書會較集中精神。這絕對是有科學根據，按劍橋大學一項調查發現，男女一同上課，便會產生一種「孔雀效應」，男女學生的上課集中力均會降低。

孔雀效應降上課集中力

英國劍橋大學多年前一項調查發現，男女分開上課，男生於語文科、女生於理科及數學科的成績均進步顯著。

男生不會「刻意表現自己」；女生又毋須掛慮男生的追求，不會互相干擾學習，男女生的學業成績都會更理想。觀乎香港的情，大部分男校/女校學生的成績都較優異，雖然我沒有實質的研究證據，但以自小念男女校的觀察，確有「孔雀效應」，撫心自問，當班上有心儀的女生，上課時望黑板的時間多，還是望女生的時間多？再說，當年中學期間，全班男生都是血氣方剛，面對坐在女生後面所「講」、所「玩」的過分程度，按今天的標準，早已被警方拘捕了。

在香港選擇小學，對男校/女校有多一重考慮，因為本港教育當局不單官僚，而且對男生採用的是「懲罰式課程及派位機制」。自1998年，有家長不滿其女兒的派位，比同校成績較她女兒差的男學生，結果還要差，向平等機會委員會投訴，經調查後，發現中學學位分配辦法一直採取男女分隊，並被平等機會委員會裁定違反性別歧視條例。最後當時的教育統籌局於2002年決定採用男女合併派位模式，香港男生的前途就此斷送了。男生天生較女生發展緩慢，是全球教育無人敢否認的事實，但偏偏香港教育局視而不見，課程重背誦、語文，大部分男生相比起女生，仍是「低B」；再者女生待人處世、談話的成熟度，比較下來，男生仍屬「極低B」。

男生長年被比下去

派位政策落實後，不少傳統名校已被女生壟斷，包括廁所也被女生「逆權侵佔」，女多男少的失衡，已蔓延至大學，甚至AO面試，全部女多男少，甚至女醒於男。男生長年在學校被比下去……怎算？教育局多年來有否正視過？雖說升中派位男女合隊是法庭判決的結果，但教育局總應有其他辦法去減少對男生的長年傷害，如修改課程內容，或更傾向於科學，減少語文運用等等。

即使不認同「孔雀效應」的存在，家長也需顧念，男生於男女校中，常與女生比較，自信心會否不斷受打擊？我以男女校的小學公開活動中的學生司儀為例，有多少次看到是男生做司儀？不要說小學，我當年中一時，仍有男生一到冬天仍是兩行鼻涕（真實個案），但我從未見高小女生有出現兩行鼻涕這回事，全校由老師到女生，又豈能不覺得男生是「真低B」，不過必須強調這是天生男女結構，於學習上對男生不公，男生需漫長時間才能開竅，至於之前怎樣維持男生的自信心，這才是家長重要的功課。

原文轉載自《明報》 2015年5月12日

原圖：takungpao