在某個飯局上忽然扯到香港「政改」的話題，眾說紛紜，雖然針鋒相對，但並沒有失控。

有人反對根據8.31框架定下的「普選」方案：港人期待的「真普選」猶如一頓豐盛的「民主」晚宴，殊不知準備待客的佳餚美酒都是一些缺少了「公民提名」成份的劣品。果真如此，那便是一場美麗的誤會。港人將會獲得的只不過是「假普選」，猶如對著單調乏味、又苦、又辣、又酸的食物，縱使渴求「民主」已到了饑腸轆轆的地步也是難以下嚥的。為免出現尷尬的場面，只有向這場晚宴的主人拒請。

有人立即反唇相譏：設宴迎賓如果受到杯葛將是一件十分丟臉的事，處事嚴謹的主人家豈會罔顧這種可能性而草率行事呢？但試問賓客未及赴宴又怎會知道食物不合胃口呢？豈非未卜先知？

跟著有人插嘴：先赴宴再議論，總比放棄機會好！反正目前特區飯堂的飯食吃了這麼多年，盡管差強人意，食之無味，但也棄之可惜。何妨換個新口味試試？

到此有人異口同聲說：以前英國佬「請飲」，從來沒有聽人多講一句，總是「煮到拿來」便吃。如今突然意見多起來，沒完沒了，攪到滿城風雨。其實你不想品嚐「美食」但有人想要，又怎可阻止他人滿足口腹之患的需求呢？

整個飯局一直氣氛緊張，你一言他一語，意見分歧，莫衷一是。雖然所作的比擬不倫不類，亦可反映出目前香港社會分化之嚴重，縱使在一個小型的集會上亦顯露無遺。

政改方案如果在立法會不能通過，下一屆行政長官的選舉便會依照目前的方式進行。果真如此，梁振英再次當選的機率會很高。對他強烈不滿的泛民議員曾考慮過這種可能性嗎？如果有的話，他們是不該在立法會否決這個方案的。

假若政改方案不能通過，香港未來的管治會變得難上加難。非由一人一票選出的特首仍會被認為缺乏公眾的認受性，將難以施展個人的政治理想及發揮其領導才能。這非香港之福，也是中央不願見到的現實。

對「袋住先」(拿下再算）的選擇，港人必須努力爭取。

原圖：SCMP