政改方案出爐，降低參選門檻、增強選舉競爭性是其中的最大亮點。目前，仍有泛民議員為此拖延，聲言會投反對票，又向市民傳遞「今次不要，下次更好」的想法。這種固執的行徑非為理智，實為自私之舉。

這次是民主向前邁進的一大步。大家都明白普選是一個極具爭議的話題，其實，這是國家大事，而非香港的地區問題。社會上不同政治人物均有不同的立場和意見，但筆者認為，投票的權力不應落在泛民議員手上，而在香港市民手上，現在泛民所說的存在主觀的缺點，一直以幻想來誤導市民，令市民以為今次不要，下次推出的方案就會更好。事實上，要推行政改，並非一場說推便推的易事，實是經過嚴肅的程序，其中包括以下幾個方面：

一、行政長官向全國人大常委會提交報告，請全國人大常委會決定兩個選舉產生辦法是否須要修改；二、全國人大常委會決定是否須要進行修改；三、特區政府向立法會提出修改議案，並經立法會全體議員三分之二多數通過；四、行政長官同意經立法會通過的議案；五、行政長官把有關法案報全國人大常委會，予以通過或備案。

大家不妨想想，今次公布的普選方案合憲、合法、合情、合理，而且已增加民主成分，方案不僅嚴格遵從人大8．31決定框架，還把特首參選人的入閘門檻大幅降低，由現時需要150名提名委員會委員提名降低至120名；還增加參選空間，任何符合《基本法》規定資格的人，都可以向提名委員會委員爭取提名，入閘參選更容易。

其次，為了容許更多人參與選舉，予提名委員會有較多選擇，方案建議每名委員只可推薦一名參選人，並設立現行制度沒有的推薦上限，每名參選人可獲得的委員推薦數目上限為240名，安排令最少有5個和最多有10個參選名額。

假如下次要重新啟動政改，先要得當屆特首有意願啟動，再獲中央同意、立法會同意。但誰能保證一定比現在這個方案更寬鬆？即使重新啟動政改，筆者相信中央仍會從大局與國家安全的角度考慮問題。還有是仍須過立法會的一關。我們要明白，不只泛民有否決權，建制派亦有否決權，假如出台的方案過於寬鬆，看到非愛國人士也可以出閘的話，40多位建制派議員亦有否決權。

再說，從經濟角度看，工商界早於《基本法》起草階段已擔心社會主義會取代資本主義，目前香港有逾100萬生活在貧窮線下的市民，假如候選人在普選中集中吸納此類選票，那麼當選後一定大開水喉，於是工商界議員一定否決方案。可見，不只泛民擁有否決權，建制派與工商界同樣擁有否決權。我們細想，目前的方案是最實際可行的方案，行政長官普選安排是香港開埠以來，亦是有史以來最民主的制度，這個制度讓全港500萬合資格選民可以在2017年有歷史性第一次以「一人一票」選出下一任行政長官。

儘管，早年《基本法》起草階段時已有工商界人士擔心，推行普選或會衍生福利主義；然而，工商界也明白顧全大局的重要，審視一種制度，應該從香港整體的福祉角度出發。這次的飛躍，得益的是所有港人，要落實普選，就必須在《基本法》和人大決定的基礎上尋求共識。希望掌握關鍵少數票的泛民議員，可以放下個人的政治利益，不要幻想中央會在底線上讓步。大家應以大局為重，求同存異，讓政改通過，給普選放行。

原文轉載自《信報財經新聞》 2015年4月30日

原圖：bastillepost