一個城市的文明，要建立起來，不僅是文化知識水平的提高，更重要的是市民的品格，只要有反文明份子的衝擊、反文明傳媒的煽動，就足以擊潰這個城市的文明。近日，筆者注意到，香港出現一連串的辱警暴力事件：有學生於大學校園唱粗口歌；有逾200人夜半包圍旺角警署；昨天，更有滋事份子於旺角警署兩幅外墻塗鴉，寫上辱警字句，這一切一切，都呈現出一個令人憂慮的現象：激進派企圖用暴力衝擊社會，透過不同的方式挑釁警方，並藉此試探警方的態度，企圖重啟「佔領」。
近有多次的「旺角黑夜」事件：早幾天的旺角，約百名參與「鳩嗚團」的市民與警員發生衝突，有示威者爬入路邊一輛警車的車底，又有人衝前包圍警車，有人情緖激動衝出企圖霸佔彌敦道；昨天凌晨時份，旺角警署彌敦道的外牆被人以黑筆寫上「狗」、「渣」等大字。有滋事者又於凌晨在旺角鬧市聚集抗議，又衝出馬路，爆發衝突，有警員遇襲更遭搶警棍，滋事者再包圍旺角警署聲援，又以垃圾桶堵塞馬路。

大學校園歪風甚盛

不久前，嶺南大學學生會舉辦了一場校園音樂會，有樂隊涉以粗言穢語的歌詞辱罵警方和其家人，這情況會否令人感到學生會濫用學術自由在包庇？是否有違公安條例？在高等學府中發生的事件，會否損害香港形象？此前，亦有理工大學講師、熱血公民成員鄭松泰組織並帶頭在元朗、屯門等地區衝擊內地旅客，並經常在媒體煽動反內地人情緖及仇恨，這不僅令香港文明城市的形象被破壞，香港人的形象亦受到影響。

今天，香港部份年輕人並無三思而行，以為語言暴力、文字暴力是一種強人、「威水」的表現；師長是否有責任提醒並作適當處理？不少青年誤以為，挑戰警權可以宣揚個人英雄主義的錯誤思想，與此同時，一些別有用心的傳媒，更不斷以片面的手法、鏡頭去抹黑警方的執法行動，企圖煽動「佔領」再現。

佔領吹起暴力「迷風」

事實上，七十九天的佔領運動吹起一股「迷風」，青年以為跟著意見領袖走就是帶領了潮流，一種突如其來的高高在上感，足以令他們無視法紀，把維持治安的警察視為攻擊目標，這種思維絕對是大錯特錯。依法辦事是警方職責，拘捕肇事分子，是為了保護香港七百萬市民的自由和利益；警察是香港社會、香港市民的守護者，而不是激進份子為提升個人出鏡率與知名度的工具！

這些事件都呈現了以下幾個社會現象：

1. 激進分子利用政改方案煽動示威者上街抗議追擊官員，濫用言論和集會自由去破壞治安，將旺角變成他們示威的新舞台，爭取曝光；對此，泛民議員沒有發聲。

2. 別有用心者希望政改議題刺激新的佔領行動，違法犯法行為自然會被拘捕，警察按程序執法，即時引起仇警情緒，這正中某些人的下懷；對此，泛民議員同樣沒有反應。

3. 深宵到警署叫囂、衝出馬路、將公物推到馬路阻塞交通，包圍電視台採訪車，是無視了公共安寧，侵犯了新聞採訪自由，這些反文明的行為怎麼可能合理化？為此，泛民議員亦沒有表態。

泛民為何還未與暴力切割？

大家都知道，在泛民中不乏法律專家、他們都是知法的議政者，為何沒有人站出來發聲，並作出正確的批評？泛民是否想香港變成一個無法無天的城市？如果不是，為何不對最近社會上出現的粗口辱警歌、包圍警署、以辱警字句塗鴉警署外牆的行為加以譴責？

作為政治人物，有肩負著社會責任，不應只對自己的政治利益負責，更應對社會不合理、衝擊、影響民生的事件有著發聲的當然之義。不出聲、不切割、不譴責，那麼，這些泛民議員還談什麼社會責任？還算得上是一個有政治眼光，政治道德的參政人物嗎？

原圖：wenweipo