熊爆料，大義凜然，雖千萬人吾往矣，卻遭原爆料雜誌踢爆，他曾一再要求撤回訪問不果，當是悔之晚矣。因何爆料，熊自己的說法有多個版本，各有側重，耐人玩味。

據踢爆周刊說，「他自覺因為遭梁振英過橋抽板而尊嚴受損。」若說對方過橋抽板，則只涉名位利益，與尊嚴何干？而報章報道他接受電視訪問時，直認爆料與公司被廉署調查有關，若此，則是關乎刑責。最後熊在聲明中卻稱，因為希望特區領導人堅持一國原則而爆料，那又上升到意識形態的層面了。撲朔迷離，市民可以挑哪個版本相信？

熊常以「得到左中右認同」自居，表示既曾為國建言，也曾聲援國內異見人士。但事發後左中右沒見多少人站出來為他說「公道話」，所謂民主派也只借他「過橋」打梁，更多的是劃清界線，他的一切似乎已成為落花流水。

落到眾叛親離，究竟是因為政治迫害，還是政治投機不成惱羞成怒，市民自有論斷。熊說，「知我罪我，其惟春秋！」，豈不知春秋就在大眾心中。

原文轉載自《晴報》2013年2月4日