政改方案出爐，本來預計在八．三一框架下沒有甚麼驚喜，卻發現候選人「入閘」門檻甚低，「出閘」行暗票兼「投N票」制，較預期寬鬆得多，政壇高人直指方案有利溫和泛民和中間人士「落場玩」，泛民「唔要就笨」。

然而泛民飯盒會召集人梁家傑堅稱方案「造馬」，「容許小圈子操控提名程序」，公民黨主席余若薇稱之為「花招」，卻又說不出理由，只說方案「即使一人一票都未必能防止梁振英當選」，筆者看後不禁一笑，向來帶着「公義光環」狠批八．三一框架有違平等參選權的泛民主派人士，如今只着眼制度是否能確保某一些候選人被摒出普選門外，可說是自打嘴巴，認真諷刺。泛民反對政改的用心，難道是害怕某些人可以「出閘」，而自己不行？

還是理工大學社會政策研究中心主任鍾劍華說得坦白，泛民主派是擔心自己不能拿取足夠提名「出閘」，「唔好話六百票，泛民三百票都唔會有機會。」但實際上，泛民真的沒有機會嗎？

根據政府的方案，提名第一階段取得一百二十具名提名票就可「入閘」，泛民基本盤約為二百票，依此看來，泛民以及兩派都接受的人要「入閘」應無問題。

提名第二階段要取得至少六百零一票不記名的提名票（暗票）就可「出閘」參加市民一人一票的普選。

暗票的好處是不會對投票者帶來心理和政治壓力，可以從容地自行決定投票意向。且方案亦容許每名提名人投「N張」暗票，可謂給予提名人極大空間。

增泛民「出閘」機會

有泛民學者聲言七至八成提名委員屬於建制派，只會跟「阿爺」的意志投票，候選人是否能「出閘」全由「中央操控」。是耶非耶？筆者嘗試以二○一二年的特首選舉去分析。

當年梁振英只獲得不足七百票，得票率遠不到六成，其餘票數分別投向同屬建制的唐英年、泛民的何俊仁，以及成為白票和廢票，四者加起來就多達五百多票。

猶記得泛民當日言之鑿鑿聲稱梁振英獲中央欽點，就算按泛民的邏輯去看，當日的票數分布情況不正正代表所謂的操控仍存在很大的變數嗎？尤其值得注意的是，當日的投票中每名選委只准投一票，但在近日出爐的政改方案中，每名提委卻可以投「N票」，所帶來的變數就更加大。

假設上屆有五百多票「失控」，那麼，二○一七年的普選中，一個有能力有魄力、建制及泛民兩派均可接受的「非欽點」參選人要拿取五百票或以上，又有誰敢說沒有機會呢？加上他/她有一定民望或在政治上作出某些承諾，要拿到過半數提名亦非難事。溫和泛民、中間人士、獨立人士就在此列。由此看來，所謂的「中央操控論」真的站得住腳嗎？

可以說，剛出爐的政改方案，在競爭性、民主成分方面已提高了不少。最起碼，在這個機制下，根本沒有人有本事說自己「肯定可以出閘」。高人指，中央已通過中間人多次表示此為最後方案，泛民如果真的拒絕「袋住先」，就真是愚不可及！

原文轉載自《星島日報》2015年4月24日

原圖：互聯網