提名投N票 泛民唔要就笨
提名投N票 泛民唔要就笨

政改方案出爐,本來預計在八.三一框架下沒有甚麼驚喜,卻發現候選人「入閘」門檻甚低,「出閘」行暗票兼「投N票」制,較預期寬鬆得多,政壇高人直指方案有利溫和泛民和中間人士「落場玩」,泛民「唔要就笨」。

然而泛民飯盒會召集人梁家傑堅稱方案「造馬」,「容許小圈子操控提名程序」,公民黨主席余若薇稱之為「花招」,卻又說不出理由,只說方案「即使一人一票都未必能防止梁振英當選」,筆者看後不禁一笑,向來帶着「公義光環」狠批八.三一框架有違平等參選權的泛民主派人士,如今只着眼制度是否能確保某一些候選人被摒出普選門外,可說是自打嘴巴,認真諷刺。泛民反對政改的用心,難道是害怕某些人可以「出閘」,而自己不行?

還是理工大學社會政策研究中心主任鍾劍華說得坦白,泛民主派是擔心自己不能拿取足夠提名「出閘」,「唔好話六百票,泛民三百票都唔會有機會。」但實際上,泛民真的沒有機會嗎?

根據政府的方案,提名第一階段取得一百二十具名提名票就可「入閘」,泛民基本盤約為二百票,依此看來,泛民以及兩派都接受的人要「入閘」應無問題。

提名第二階段要取得至少六百零一票不記名的提名票(暗票)就可「出閘」參加市民一人一票的普選。

暗票的好處是不會對投票者帶來心理和政治壓力,可以從容地自行決定投票意向。且方案亦容許每名提名人投「N張」暗票,可謂給予提名人極大空間。

增泛民「出閘」機會

有泛民學者聲言七至八成提名委員屬於建制派,只會跟「阿爺」的意志投票,候選人是否能「出閘」全由「中央操控」。是耶非耶?筆者嘗試以二○一二年的特首選舉去分析。

當年梁振英只獲得不足七百票,得票率遠不到六成,其餘票數分別投向同屬建制的唐英年、泛民的何俊仁,以及成為白票和廢票,四者加起來就多達五百多票。

猶記得泛民當日言之鑿鑿聲稱梁振英獲中央欽點,就算按泛民的邏輯去看,當日的票數分布情況不正正代表所謂的操控仍存在很大的變數嗎?尤其值得注意的是,當日的投票中每名選委只准投一票,但在近日出爐的政改方案中,每名提委卻可以投「N票」,所帶來的變數就更加大。

假設上屆有五百多票「失控」,那麼,二○一七年的普選中,一個有能力有魄力、建制及泛民兩派均可接受的「非欽點」參選人要拿取五百票或以上,又有誰敢說沒有機會呢?加上他/她有一定民望或在政治上作出某些承諾,要拿到過半數提名亦非難事。溫和泛民、中間人士、獨立人士就在此列。由此看來,所謂的「中央操控論」真的站得住腳嗎?

可以說,剛出爐的政改方案,在競爭性、民主成分方面已提高了不少。最起碼,在這個機制下,根本沒有人有本事說自己「肯定可以出閘」。高人指,中央已通過中間人多次表示此為最後方案,泛民如果真的拒絕「袋住先」,就真是愚不可及!

原文轉載自《星島日報》2015年4月24日

原圖:互聯網

 

(本文純屬作者個人意見,不代表『港人講地』立場。)
相關博評

評論

你可能感興趣