外子在電影圈多年，一直都是搞喜劇，近年在大學教書，教的亦是喜劇。他是個搞笑能手，任何事情到他口中，都可化為一段笑話嘻哈帶過。只是，這樣的搞笑高手，最近不得不承認：而家香港人唔講得笑。

以前，你可以拿把遮來笑「阿姐」，如今，你打傘說笑，人家會批你政治打壓。

最近閱報，看到中大有人搞「雨傘節」，當中一個節目重點，就是兩場「警犬棟篤笑」，單是看名字，許多執法者已經無名火起，別說笑了。

有一些話題、有一些字眼，在某一些時空，注定不可能成為笑話，「警犬」二字就是一例，今時今日一說出口，擺明撩交嗌。奇就奇在，這樣的活動，是由中大文化研究系文化研究學部碩士課程的師生合力舉辦，牽頭的，是課程主任及其講師。為人師的，竟帶頭鼓吹仇警文化，帶頭撩交嗌，帶頭製造社會對立，那究竟是哪門子的文化研究？難道是社會的仇恨文化研究？

棟篤笑名為「警犬自白」，以第一身方式講述其於佔領期間被多次帶到佔領區，在沒戴口罩等保護裝備下，面對群眾衝擊時的無助感受，並以警隊當日的行動代號「光明頂」作靈感，改了個警犬行動代號「食狗餅」，而門票收益亦將撥捐非牟利獸醫服務協會。

好笑嗎？

如果你的政治取態是黃色，你可能會覺得好笑；但如果你是執法者，你一定會拔劍而起，覺得備受冒犯。

一個笑話，如果有些人會笑，有些人好嬲，那就不是笑話，而是挖苦。挖苦人很容易，引人發笑才難。

編和演這兩場所謂棟篤笑的，是文研系講師，他說演出並非針對警察、沒有人身攻擊，如果有人追究，實屬「過敏」。

那我在這裏「過敏」地提出看法：以文化、以藝術、以表演、以笑話來包裝侮辱行為的人，根本不配做教育。今日禮崩樂壞，始自大學，先有嶺大的粗口音樂會，後有港大副校長為內地交流事向學生道歉，然後，中大也不甘後人，由師生合作搞了個仇警辱人演出，雨傘後的陰霾，已席捲教育界。

原文轉載自《頭條日報》 2015年4月23日