小弟做生意三十多年，與業主、廠家等等談判無數，從未遇過對手是談判限期前，仍一直「不開價、不摸底、不對話」，但又期望得到滿意結果，荒謬得等同守株待兔，泛民於政改的取態正正如此，方案出爐在即，卻仍未提出任何妥協「底價」，香港政改前途或因此不負責任、望天打卦的談判而落空，豈不悲哀。

我於2010年政改「起錨」期間撰文形容，當時政改正處於十字路口，只要其中一方願退一步，就可順利通過，各不相讓只會停滯不前，是All or nothing。其後，民主黨獲邀入中聯辦談判取得共識，而令政改重獲生機，於立法會通過。事件近乎翻版，2015年，政改再次僵持，泛民反覆強調不接受「831框架」，而從來沒有打算提出妥協的條件，並強調將捆綁投票，另一方面，中央已多番強調，831決定是「不會有任何改變」。除非泛民是全心妨礙民主化，否則只是守株待兔故事中的農夫一樣，在樹下乾等、呆等有兔子撞上樹可不勞而穫。

無論泛民怎樣形容今次政改，無可否定，全香港登記選民有機會一人一票投選行政長官，肯定是民主的進步、優化，支持進步是理所當然。雖然政府提交立法會的文件今日才揭盅，但幾敢肯定會有白紙黑字表述，今次政改非終極方案，日後仍可不斷向前邁進更民主的道路。民主派標榜民主，倘若選擇頑固否決方案，就必須向市民回應及解釋，為何拒絕中途的一大進步。歷史也會紀錄誰人否決了香港的民主。

831決定不改變，倘若不幸2015年政改否決，之後即使重啟N部曲，同樣以831決定為框架，換言之，客觀條件不會改變，難道泛民可於之後轉？那為何不可今天趁早提出心目中的底線，返回談判桌。守株待兔的故事結局是農夫死守狹隘經驗，而不知變通，結果野兔不會再僥倖得到，農務也因此荒廢而捱餓。泛民的處境與故事中農夫唯一不同是，所有香港人要與泛民「陪葬」一起「民主捱餓」。

原文轉載自《am730》2015年4月22日

原圖：takungpao