立法會議員湯家驊牽頭成立中間溫和平台，目標是在政改否決後，繼續爭取普選。不過，對於深陷政改困擾的香港來說，這個所謂的溫和目標或是個偽命題。一旦政改不獲通過，任何形式的普選都將與港人無緣，社會只會失去平和，無助地陷於撕裂與爭拗的惡性循環之中。

泛民中人常說，「袋住先」就是「袋一世」，拒絕循序漸進，而要求一個自行定義的「真」普選方案。泛民若真要爭取普選，他們必須思考在否決現方案之後，下一步繼續要求重啟五部曲，他們的處境和條件是否要比現在有利或更糟，否則只會面對自建的高牆，進亦難，退亦無路。

否決之後的發展，很大程度在於明年立法會選舉結果，若泛民仍控制三分一以上議席，相信政府不可能再推現方案，因為泛民既已否決一次，重新推出根本沒有意義。在欠缺任何方案的情況下，議會內的抗爭會更加激烈，新一代建制派甚至有可能採取主動，以激進手段反擊，最終帶來行政與立法、建制與泛民之間的對立全面升級，社會大眾的利益成為互相攻訐的籌碼。

另一個可能，若泛民席位流失，控制少於三分一議席，權力傾斜向建制，政府更毋須提出比現方案為佳的新方案，泛民主派被迫要把抗爭帶到議會外，群眾運動必然升級。經佔中一役，大部分示威者被灌輸翻版「公民抗命」的價值觀，認為要有效抗爭，便須干擾社會秩序；但大規模干擾社會秩序，卻又失去市民支持，結果仍然只能如佔中後期般進退維谷，深陷於兩難的泥沼中，最終以一些無聊無知的所謂「衝擊」和「包圍」行動敷衍了事。

或者泛民可以繼續吹噓對於民主選舉天花亂墜的想像，但回顧香港回歸後經歷多次政改，一步一腳印得到今天的局面殊不容易，若然一味沉醉於不切實際的期望，極有可能連今天得來不易的成就也通通失去。香港無法承受失去「袋住先」的代價，大眾也會要求有人站出來為這些代價「埋單」。

泛民一旦否決政改，似乎沒有任何可能的發展處境，會比現在通過方案優勝。如果泛民議員真的當立法會為賭場，一鋪過賭輸贏的綑綁式投票，明日以後，又是如何自處？

原文轉載自《信報財經新聞》2015年4月17日

原圖：takungpao