第二階段膠袋徵費正式實施，每個膠袋最少向顧客收取五毫，商戶自行保留膠袋收費，政府「鼓勵」商戶捐出以「支持環保工作」，成本不斷上漲的壓力下，不知道有多少商戶會將膠袋收費用作開源，我旗下的時裝集團管理層卻決定，將每年收回來約百萬元的膠袋費，用於推動青年學者研究「環保膠袋」的物料，只要研究出價錢不超於傳統膠袋太多， 而又足夠「挺身」放置西裝的環保物料，膠袋徵費對我而言才算是「取諸環保，用於環保」。

首階段的膠袋徵費自2009年中實施以來，令登記零售商(大部分是超市、便利店、個人健康及美容產品店和藥房)減少了向顧客派發八、九成的膠袋數量，但未受規管的零售行業於2009年至2010年間的膠袋棄置量卻增加了6%，港府遂擴大徵費計劃。現實是有部分行業，膠袋徵費的意義極微，例如時裝零售，每張單的平均銷售達幾百元，五毫子所佔百分比屬極低，而且不少時裝顧客都是即興消費，甚少「拿定環保袋」去買時裝，因此類似行業實施膠袋徵費，只是聊備一格。

環保工作是每個地球公民的責任，也是每人必須付出才能有效的工作，我決定每年捐出的百萬元膠袋徵費微不足道，僅希望聚沙成塔，令環保工作得到有力的支持。膠袋徵費美其名商戶不用上繳，是不會構成額外負擔，市民因為收費加強環保的考慮而減少用膠袋。不過，政府實在可以增加承擔，採取更主動角色，我相信，如我一類願意捐出徵費的有心商戶為數不少，政府是否可以擔當牽頭角色，籌辦「環保配對基金」鼓勵商戶捐出膠袋徵費所得，商戶每捐出一元，政府配對捐出一元，壯大環保物料發展的研究。

另外，符合環保規定的可降解膠袋價錢較傳統膠袋昂貴，政府會否有魄力於豁免範圍全面硬性規定使用可降解膠袋，成本雖然增加，但既然是特定範圍的「有限數」，政府能否考慮於廉價環保物料出現前，補貼商戶使用可降解膠袋，換言之，可全面取締傳統膠袋，節省的處理、堆填費用，及環保所帶來的好處，以天秤量一量可能是「除笨有精」。

原文轉載自《am730》 2015年4月8日

原圖：epd.gov.hk