作者為新聞統籌專員馮煒光

林和立先生日前在《蘋果》撰文，指特首「囂張跋扈必招大禍」。林先生自稱為中國問題評論員，然而林先生現時剩下多少中國黨政人脈？林先生近年在外國媒體面前自稱中國問題專家，是不是有點像外國唐餐館賣雜碎？

林先生一開筆便說特首梁振英「完全背棄所有道德，包括甚麼是對與錯的準繩」。然而，梁振英自當選後便嚴格按照《基本法》服務香港，並在內部自治事務上，以港人優先。例如未上任便明確表示取消雙非孕婦來港產子政策，令困擾香港孕婦多年的「冇床位生仔」問題，立竿見影獲得解決；港人因內地旅客大量購買而要「撲奶粉」，梁特首馬上推出限奶令；境外人士來港買樓，梁特首實施「辣招」，有效遏抑境外需求，縱使被一些本地既得利益者攻擊，也絕不退縮。雖然內地不一定認同，甚至引起詬病，梁特首依然主催上述一系列港人優先政策。請問林先生，「零雙非」是對或錯？限奶令是對或錯？限制境外人士買樓的辣招是對或錯？哪一項背棄道德？

林又說梁特首「自雨傘運動以來連出席一個正式的記者會或社區答問大會都缺乏勇氣」，林先生大錯特錯。自去年9月28日佔中啟動以來，梁特首周二早上行政會議在特首辦開會前，都在門口接見市民，包括抗議的青年學生，並且會見記者，回答提問。施政報告發表後，舉辦了多次記者會；數周前禮賓府開放，梁特首亦兩度和市民會面。平情而論，梁特首是和記者和市民互動得最多的一位特首。

至於落區，梁特首經常落區和市民接觸，聆聽市民心聲。上周日（29/3）實施長者2元小巴優惠，梁特首便到香港仔小巴站一帶和長者閒聊。

至於出席社區答問大會，梁特首極之願意，前提是反對派應公開承諾不會以擲物喧鬧等手法搗亂會場，及不會擾亂會場周邊交通秩序和市民的安寧。

梁特首心繫基層，關愛長者，例如低收入在職家庭津貼、長者生活津貼和上述的長者2元小巴優惠，都是梁特首關愛長者的表現。請問林先生，為基層提供津貼是對或錯？為長者提供生活津貼和2元小巴優惠是對或錯？

去年佔中爆發後，梁特首堅持用本地警力和本地法律應對，最後佔中和平落幕。梁特首在全力應對佔中時，亦不忘香港的長遠發展，致力爭取滬港通早日開通，終於在中央政府支持下，得以在佔領運動期間的2014年11月17日順利開通，為香港金融市場奠下重要基礎。請問林先生，以上做法是對或錯？

至於大學教授兼立法會議員陳家洛在訪問中披露「我時時在班上挑戰我的學生，問他們有無想過有天早上醒來，五星紅旗升不起，有無想像過歷史重擔要忽然落在他們身上。要想像它（威權政府）倒下來，要有alternative，搞運動就是要有alternative……」，又有佔中搞手陳健民教授撰文提出「我相信中國現時的發展模式是不能持續的，10年間必有大變」，這些論述對內地和香港關係又有何好處？梁特首提醒大家注意，有何問題？請問林先生又是否同意「五星紅旗（有天）升不起」和「中國10年間必有大變」這些論述？

自去年初開始，個別大學同學罔顧大是大非，多番鼓吹香港獨立；作為特區之首，梁先生有責任維護《基本法》，指出其中謬誤，引起社會注意及呼籲政界人士勸阻。請問林和立，你支持香港獨立嗎？

至於香港大學的高層任命，大學校長及高層已清楚表明，沒有任何校務委員（包括校長本人）收過來自政府高層干預。請問林先生，你比大學高層知得更多嗎？

真理越辯越明，本屆政府重視反對派的意見，但不會啞忍歪理，不會對污衊逆來順受。幾日前梁特首在立法會答問，和反對派議員相比，是誰囂張？是誰跋扈？市民有目共睹，請林和立先生講講道理。

原文轉載自《蘋果日報》2015年4月1日

原圖：takungpao