「法律是保障懂法律的人」這句話可圈可點，但對於剛因《立場新聞》涉發布煽動刊物案被捕獲保釋的《立場》前董事吳靄儀來說，可謂十分「應景」。縱橫法律界多年的吳靄儀獲釋不足一週，即入稟法庭，要求警方歸還從其家中檢走的部分證物，並且禁止警方查閱或複製該等文件，還要索償。法律界高人笑指，以待罪之身還來一招反客為主，可見吳靄儀「功力」之厲害，而背後很可能另有目的。
玩弄法律程序為拖延兼銷毀證據？
身為資深大狀的吳靄儀，當然懂得怎樣「用好」法律程序提高「保障」。她不但要求警方歸還證物，還以「法律專業保密權」保障的資料（所謂LPP文件）為由，禁止警方打開證物或留底作日後調查。吳靄儀不只是《立場》前高層，也是「612人道支援基金」的信托人，為黑暴分子打官司多時，如今入稟法院，會否另有打算？眾所周知，走一走法律程序，拖拖拉拉，定然花上好一段時間，會否影響警方調查？會否令尚未落網的涉案者有機會逃之夭夭？甚至有時間消滅其餘罪證呢？事實上，這種手法並不新鮮，去年警方到《壹傳媒》大樓搜證，《蘋果日報》就入稟法院，要求歸還新聞材料及LPP文件，其後還多次申請延期檢視資料，令案件一拖再拖。吳靄儀這次採用同一手法，難道也想打拖延戰術，甚或放手一博，嘗試阻止警方找到關鍵證據？
《立場》被「拉人封艇」，外部勢力與外媒的反應大得令人詫異，美國由國務卿布林肯帶頭、聯同五眼聯盟及歐盟，批評中央及港府「打壓獨立媒體」，還要求港府立即「放人」，釋放所有被捕的媒體高層。美國的官方喉舌《紐約時報》、《自由亞洲電台》大篇幅為《蘋果》、《立場》，甚至自行「摺埋」的《眾新聞》「喊冤」，聲稱《立場》因報導示威者「抗爭」而被打壓，卻沒有說他們的直播鏡頭只拍警察執法不拍示威者犯法、以及他們多次發布煽暴撐獨文章；另指《蘋果》因報導政府官員凟職而成為北京眼中釘，卻沒有說黎智英在其美國主子和美媒鏡頭面前信誓旦旦說「為美國而戰」。美媒又稱香港「獨立新聞媒體被噤聲，讓北京自己的出版物得以擴大影響力」云云，更形容拘捕行動為「鎮壓行動」！真是欲加之罪，何患無辭！《立場》只是香港本地一個小網媒，為何能得到美西方政客及媒體如斯「眷顧」呢？
《立場》轉戰英國另起爐灶？
近日有媒體踢爆，《立場》英國分社並非真正「摺埋」，這個上周才宣布停止運作的分社，原來當日只更新其公司註冊資料，將地址改到倫敦市內英國媒體的聚集地，恰巧座落在反華智庫「歐洲對外關係委員會」的旁邊，這個智庫經常發表「中國威脅論」；而無獨有偶，與逃犯政客羅冠聰合著Freedom (自由）一書的方禮倫（Ivan Fowler) ，也多次和這個反華智庫合作。既然要停運解散，何必要多此一舉搬寫字樓改地址呢？會否只是假死，為要另起爐灶？
反對派媒體表面「摺埋」香港業務、轉戰海外、再外銷轉內銷的套路，也是屢見不鮮，正如香港《蘋果》執笠，台灣《蘋果》依舊存在；還有一大邦反對派網紅及「走佬政客」，肆無忌憚在海外唱衰香港和中央。對於美西方來說，他們是好使好用的棋子，假借捍衛新聞自由、言論自由之名，就可站在道德高地，對中央與港府作出種種打壓。治港者包括立法會新貴，勿天真地覺得可以歌舞昇平，而是要枕戈待旦，隨時待命。
原文轉載自《星島日報》 2022年1月6日
原圖：星島日報
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論