梁振英日前公開表示，選民應該利用選票把「拉布」的立法會議員逐出立法會，並預言佔中背後及給予支持的議員將會在選舉中受到選民的「懲罰」。言論惹來一眾泛民議員暴跳如雷，起哄反擊，主調認為梁振英並非由民主選舉選出，沒有資格把直選產生的議員逐出議會；劉慧卿議員更指梁的言論有失身份，是「撩交打」。

泛民議員依賴選票生存，給刺中死穴而激動，自然不過，但翻白眼之餘也不應失去理智。梁振英的言辭只出於一般普羅市民都明白的道理，任何人都可以這樣說，由特首說出來，分量較重，但是否可說，則與特首的身份無關；若指梁非民選而不能置喙，則全港可以批評民選議員的人倒沒有幾個。

選民為何不應用選票把損害他們利益的議員逐出議會？翻看立法會過往幾年的議事紀錄，有泛民議員多次「拉布」，不但遭其反對的議案無法通過，還禍延大量民生議題，結果老人家要等大半年才拿到特惠津貼，草根家庭津貼和綜援出雙糧全遭留難，公務員加薪等了九個月才獲發補薪，資訊科技界普遍支持設立的創科局遭拉下馬，拖慢業界發展，還有種種不能量化的損害不知凡幾；下次選舉，受害人是否還應投「拉布」議員一票，不用特首說明，選民也知答案。

「拉布」並非香港獨有，不少西方議會亦有少數派議員針對個別重大議題，以「拉布」作為跟政府抗爭的籌碼。然而，像香港泛民議員般把「拉布」無限上綱擴大，把非常態手段發展為常態活動，甚至變成「不合作運動」的武器，卻是全球少見。

選民投票選出代議士進入議會，最原始的要求是他們得為社會大眾謀求利益，若代議士有違社會期望，遭選民揚棄是必然的結果，這亦是泛民眾口鑠金要維護的民主制度的真諦。用制度去規範勝選者不能為所欲為，以為一旦進身議事堂便無後顧之憂，難明為何有人把這個簡單道理說出來卻遭受非議。這次爭論反映出部分代議士的幼稚和低層次，攻擊政敵時疾言厲色，甚至用上粗言穢語，發言只為羞辱對方而不論是非曲直，給人批評時卻喪失理智，用腦袋坐在椅子上。

原文轉載自《信報財經新聞》 2015年3月27日

原圖：takungpao, singpao