這兩天朋友圈傳得最火的新聞必定是警方拘捕《立場新聞》6名高層，包括前董事吳靄儀、何韻詩、前總編輯鍾沛權，以及前《蘋果日報》副社長陳沛敏，而《立場》副採主及記協主席陳朗昇亦被帶走助查。《立場》隨後更「自行了斷」，宣布即時停刊並遣散所有員工。事件一如所料，又被拉扯到「新聞自由」，反對派以至美西方代言人及政客又加入口誅筆伐，這些「指定動作」，可謂見慣不怪。筆者早年任職紀律部隊，接觸過不少案件，無論嫌犯是什麼來頭，最重要的是講證據，那麼涉發布煽動刊物的《立場》和《蘋果》高層，究竟有什麼嫌疑呢？
報道涉失實 疑與「國際線」合謀？
筆者從事傳媒行業多年，一直擁護「新聞自由」，但自由不是沒有底線。做新聞的金科玉律一定是「忠於事實」，而近年迅速冒起的《立場》，撇開很有立場的報道不計，不斷刊出不少踩界甚至過界的報道與評論文章。警方也舉出不少例子，在此不贅。
筆者另翻查紀錄，今年一月《立場》曾轉載題為〈香港抗爭當務之急：與跨國移民公義組織結盟〉的文章，提到「國際線要聯繫各樣的社運組織」，以「對抗中共的力量」。還有今年五月，《立場》又轉發〈從北愛爾蘭抗爭經驗 看香港抗爭運動的未來〉，文章提出香港要學習「愛爾蘭共和軍」的暴力抗爭手法，聲言「說不定帶來轉機，讓香港人有條件亦有必要背水一戰」，還暗示愛爾蘭近年雖放下武裝抗爭但仍有不少「孤狼式行為」，煽暴意味甚濃。另外，《立場》多次為「國際線」及倡獨黑暴逃犯做獨家專訪包括羅冠聰、許智峰等人，「分享」他們請求外國制裁香港的「威水史」，以及如何組織海外撐獨力量，與外部勢力一唱一和。究竟《立場》與「國際線」有何關係？
坐擁六千萬 幕後金主待查明
除了看嫌疑人做了什麼，查案最關鍵的證據通常來自涉案人或組織的資金流向（Money Trail）。《立場》前身是《主場新聞》的班底，《主場新聞》創辦人蔡東豪當年稱《主場》因資金短缺而停止運作，之後相隔五個月，即2014年尾卻和鍾沛權等成立《立場》。短短數年之間，《立場》竟累積逾6,000萬元？《立場》說自己是非牟利新聞組織，自今年6月底起不收贊助，沒有收費訂閱，網頁的廣告也不多，到底錢從何來？據警方所言，《立場》的資金迂迴地來自多個不明源頭，《立場》為何要遮遮掩掩？金主有何來頭？
筆者今年十月時已踢爆《立場》與「國際調查記者同盟」合作抹黑兩位國家領導人、全國政協副主席董建華和梁振英，當時已顯示出《立場》與「國際線」有千絲萬縷關係，背後金主美國「公共誠信中心」的資金來源也是可圈可點。究竟《立場》有沒有收取外國資金辦事，而觸及國家安全紅線，亟需查證。
另外，《立場》前董事包括同樣身為「612人道支援基金」信托人的吳靄儀及加拿大籍反中藝人何韻詩，《立場》又是否612基金的「受惠機構」？「612基金」過去坐擁數以億計的捐款，雖說為黑暴疑犯打官司，但其資金來源一直成疑。這邊廂「612基金」被指正拖欠逾200名律師的「尾數」，那邊廂《立場》錢多到滿瀉，當中有沒有特別關係呢？
主事人背景不簡單 平台成煽暴派喉舌？
被捕的《立場》高層雖然不少已因上述「北愛爾蘭抗爭」文章鬧出軒然大波之後，齊齊「跳船」，離任《立場》各主事人崗位。但細看之下，他們本身可說是「撐暴派」代表，前面說過的吳靄儀、何韻詩透過612基金撐黑暴「手足」；何韻詩更曾到聯合國發表不盡不實的講話公然撐暴及抹黑「一國兩制」；而被通緝的創辦人兼董事蔡東豪，也不是普通商人，本身是所謂「佔中十死士」之一，同時是《主場》和《立場》的金主及大腦；而在2019年黑暴期間，《立場》與《蘋果》可說是「拍住上」，偏頗而撐暴，可謂劣跡斑斑。江湖上，亦有人質疑蔡東豪是否「收錢做嘢」？皆因無論是本地還是海外的金主，香港出了亂子，他們總會有所得益，這些金主有什麼人一早已惹人關注。
「新聞自由」並非犯法的借口，更不是「免死金牌」，當傳媒人涉嫌違法，警方不能視而不見。上面提到種種疑點顯示，現在拘捕的人很可能只是執行者，一日不抽出幕後的金主，一日不能制止有人借「新聞自由」之名，做顛覆國家及搞亂社會的勾當，期望他日法庭審理此案，更多案情細節陸續曝光，讓香港人看清真相！
原圖：星島日報
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論