近日，香港專上學生聯會（學聯）舉行周年大會，現屆學聯常委、嶺南大學的羅冠聰以37票支持，即7成得票率當選新一屆學聯秘書長。繼港大退出學聯後，再有6間學聯成員院校組成退出學聯關注組，要求退出，在一片退聯風潮與爭議聲之中，學聯的代表性備受質疑。

據悉，不同學院退聯源於秘書長的不夠認受性所致。根據學聯官方網站的解釋，學聯是由是港大、中大、理大、浸大、嶺南、樹仁、城大、科大八間大學學生會組成的聯會，是不同學生會合作的平台，當學生會代表在議題上達成共識，則會選擇是否以學聯名義聯合行動。為處理不同行政事務，共分「代表會-常委會-秘書處制」三層架構去處理不同事宜。當中點明了「平常決策運作，將由常委會任常設委員會，學生會代表議論決策，然後交由轄下的秘書處執行決策。」據此清晰的定義，可知秘書處是負責「執行決策」的機構。

然而，在去年至今多次的大是大非事件上，學聯的秘書長、副秘書長都積極代表發表意見。就如前學聯秘書長周永康，他於去年6月份，就帶領學聯與多個激進團體以及「港獨」組織暴力衝擊立法會，他又積極響應違法「佔中」言論，大力鼓吹學生參與「佔中」；並於去年9月以不滿人大決定為由發動罷課。可見周永康在擔任學聯秘書長一職之際，已不斷在違法佔領事件中推波助瀾。問題在於，已有不同人士質疑他們只是執行機構，而這些秘書長、副秘書長一直以來的姿態與行動，又難免令人懷疑他們是否「講一套，做一套」。

目前是嶺南大學文化研究系三年級學生的羅冠聰，為嶺南大學學生會前署理會長，也是去年違法佔領的核心人物。去年7月1日，學聯趁加入「民陣遊行」之機當晚「佔領」遮打道行人專用區，他也是次日警方拘捕的511名示威者之一。去年9月27日，學生衝入政府總部東翼廣場，「佔中」正式開始，羅冠聰在廣場外大台不斷進行呼籲，成為首批被拘捕的學聯成員。他亦曾代表學聯跟當時擔任秘書長的周永康及副秘書長岑敖暉等5人，與政改三人組及官員對話。難怪有常委成員質疑其秘書長的位置是否權力過高，甚至有欠代表性。

另一方面，37票當選的秘書長，總令人想起常被人以票數諷刺其認受性低的特首。這恰恰是我們香港社會必須通過政改的原因。從1200人到500萬人有份投票，特首普選可說是一大進步，連全國政協副主席董建華也認為這是香港民主發展的一個巨大飛躍，因為500萬香港合格選民普選的特首將更具廣泛認受性和代表性，其施行的政策將獲得更大範圍支持，行政效率會更高，效能會更好。不要忘記，參與特首選舉的候選人必須有2-3人，即使候選人獲中央認可，沒有民意支持亦不可能出選。試想，經過500萬人投票選出的特首，怎不能不理民意？又怎會逆民意推惡法？即使被選出的人欲強推惡法，亦必會面對議員、傳媒的質詢。民意，對任何一位特首都會造成壓力，如執意有違民意而行，推行不被普遍香港人認同的法律，香港定必出現大型的示威，加上，法律之通過必須經立法會，反對派議員一定會發聲反對。

除非議員都不相信香港的市民，不認為選民能夠表達自己真正的意見和想法，甚至是骨子裡就是不相信香港人，否則怎會極力阻撓500多萬香港人有一人一票普選特首的機會？誠如行政會議成員張志剛所說，2017政改普選框架一定比2012年的選舉方法好，即使2017年特首選舉再由現任特首梁振英與前政務司長唐英年對決，「都係好咗」。他強調，政治制度不斷發展，應該先行第一步。泛民飽讀詩書，學富五車，理應明白500多萬人比1200人更能反映香港人的意願，若原地踏步，維持現狀，就是從500多萬人減1200人，失落了400多萬人，如落實政改，通過普選特首，就是增加400多萬人有投票的權利，為何仍不願讓廣大市民獲得一人一票普選特首的機會？這是置真正的香港民主於不顧？

原圖：takungpao ,singpao