行政會議成員廖長城獲特首梁振英按《科技大學條例》賦予的職權，委任為科技大學校董會主席，該校學生會和學聯隨即發表聲明，並進行抗議請願，表示對有關任命不滿和遺憾，要求特首作出交代。然而，廖長城有甚麼缺失？這項人事任命背後有甚麼不可告人的秘密？

「梁營」指控不能成立

綜觀由科大學生會在廖長城獲委任的即日發出，全文共約一千字的聲明，他們反對該項人事任何，理由有三。第一是他的疑似「梁營」身分；第二是言行一直親北京及建制 ，「其無視自由、民主及法治價值之言行實在令人憤慨」。第三是他未曾為科大校董會服務，更未有任何教育界服務之經驗。

大學生是由公帑栽培的年輕精英，背負着大家對未來的盼望。可惜，面對如此水平的反對聲明，令人深感失望和無奈。

第一，為確保政治中立，特首是不容有政黨背景，而過往的特首沒有「董營」、「曾營」，現任特首沒有亦不容有「梁營」，所謂「梁營」只是當年選舉期間，由媒體創造出來的政治用語。既然沒有「梁營」，學生憑甚麼「質疑其梁營身分 」？就是因為他曾助選、任公職？理由未免太過牽強和膚淺。事實上，類似的指控詰難，早前已發生在嶺南大學和公開大學的校長任命事件之上，也都是一些毫無理據的捕風捉影式質疑，最後亦都不了了之，這種「潑污水」行動還要「人做我做」地繼續下去嗎？

況且，即使廖長城曾經助選，或與特首認識，又如何？有罪嗎？就要閉門謝客，甚麼都不准做、不准講？這就是學生們口中的公義民主嗎？本人絕對不予認同。

第二，「言行一直親北京及建制」竟然可以成為不適任的理由，出於有學識、有抱負的年輕學生之口，令人相當驚懼心寒。在他們心目中，親國家、親政府是否都變成重罪犯，而叛國、反政府則屬社會賢達，適合擔任大學管理層？難道要大學吸納反政府分子、要將校園變成革命基地？至於對自由、民主的價值，每一個人都可以有自己的判斷，不存在誰是誰非，更不能「唯我獨尊、非我即賊」。學生的批評，欠缺了道理。

不能唯我獨尊非我即賊

第三，至於曾否於科大校董會服務，以及在教育專業方面的資歷，可以是一個考慮點，但並不是關鍵的理由。根據科大官方網頁的介紹，「校董會是科大最高的管治機構，行使大學條例所賦予的權力和職責。校董會主要負責大學的投資、合約、資產、高層任命、財務預算、其他財政事宜及制定規程等」。好明顯，校董會主席並非負責教育前綫工作，教育界背景只是錦上添花，絕非必要，而廖長城則絕對是一個合適的人選。

當然，在現今意見紛雜、利益紛陳的社會，任何一項人事任免，都難以取得眾望所歸的一致認同，經由委任如此、投票選出也如是，總是有人贊成有人反對。因此，學生們若要反對校董會的新任命，可以，但請依法按程序地拿出確切的理據，不能只以政治立場作判斷，並作出無理取鬧的撒潑。畢竟，你們不是「小學雞」，請不要讓大家對學生失望、對大學失望。

原文轉載自《星島日報》2015年3月21日

原圖：takungpao