朋友認識的一家六口早年移居英國，最近懷孕的媽媽染上新冠肺炎，入住加護病房幾星期，總算檢回性命。家中其餘5人雖然已有3人接種了疫苗，亦全部確診染上疫症，由於病徵輕微，醫院拒收，也沒醫治，只着他們自行在家痊癒，結果癒後有人失去味覺，有人肺部纖維化，造成永久傷害。

這樣的例子，國內很難找到。國內處理疫情簡單、直接、全面，16個字說得明白︰「應收盡收、應治盡治、應檢盡檢、應隔盡隔」。沒有人會得不到治療，沒有人需要在家「漚」好。

一場世紀疫症，挑起中國與西方兩種不同體制管治的優劣比較，「清零」和「共存」策略，哪種佔先？英美的西方民主體制要與病毒共存，把希望掛在全民接種疫苗上，對阻隔和切斷病毒傳播鏈毫不給力，放任疫症失控傳播，認為病毒最終會變成流感般普通。結果，失救者數目沒有最高，只有更高，長者往往更成為最先犧牲者。放任的目的只一個，經濟活動要馬上恢復，寧病死也不要捱窮。

懷抱特色社會主義的中國則誓要滅絕病毒。政府為全民檢測，全民接種疫苗，有確診個案則全區封鎖，得病者都得接受隔離診治，染病和死亡個案都比美國少得多。

美國累計新冠肺炎確診個案4700多萬宗，死亡77萬例。《紐約時報》報道，這數字比美國人在兩次世界大戰和越南戰爭中的死亡總和還要多。救人比救經濟重要，這道理很淺白，拜登政府沒有理由想不到，行險選擇下策，不是不想做，只是做不來。

一向喜歡在雲端俯視世界的美國就像龜兔賽跑裏的白兔，醫療設施落後於人還不自覺，永遠自我感覺良好。疫症爆發，特朗普只能用謊話治病：新冠肺炎的傷害輕微，死不了多少人；不戴口罩也沒關係；很快便有疫苗，呼吸機和抗疫物資多的是，大家不用怕。結果怎樣，全世界都看見了，美國的醫療系統根本承受不了大面積的衝擊。

無量的自由也緊拖着美國抗疫措施的後腿。大部分國民都認為強制戴口罩和接種疫苗削弱個人自由，成千上萬人上街抗議強制戴口罩的命令，於是各州份各自盤算怎做。自由是好，但不能忽略基本的事實：任何人有不戴口罩的自由，但沒有把疾病傳染給別人的自由。

拜登政府最近規定僱用100人以上的企業要強制員工接種疫苗，多個州份以至私營公司和宗教團體告將官裏，政府迫着叫停。

每4年要討一次選票的政府，不能不取悅民眾，即使明知強制措施對民眾以至國家有利，都只能眼巴巴看着問題惡化。於是，美國的娛樂場所堆滿了人，幾萬人的音樂會一場接一場，各地旅客出入自如，願來的無任歡迎，要離開也隨便。

「清零」和「共存」本是一體兩面，經濟總得發展下去，長期「封鎖」不會是任何地方的最終目標。不過疫情未完全受控，疫苗未到百分百完善，治療藥物未見特效，先用硬手段斬斷傳播鏈，把疫情壓下去，是真正關心民眾幸福的政府應有之義，必要之「惡」。

國家嚴控疫情的成績遠遠把西方對手拋在後頭，主要靠的不是強制清零，而是以赤誠之心將老百姓的幸福放在第一位。西方國家若投入更多資源抗疫，硬件迎頭趕上不難，但叫政客真心為民才真難。

原文轉載自《信報》 2021年11月12日

原圖：新華社

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk