佔領中環行動由提出，到最近發起所謂商討日，在部分政界人士及傳媒的肆意渲染下，大有「君臨」之勢，更將其視為爭取普選的「核武器」；但是，在互相吹噓的背後，大家可曾認真思考，「佔中」就等於成功爭取普選？而在「佔中」之後，是打道回府，還是繼續革命，抑或是眼看着香港衰敗，移民他鄉？

《基本法》第四十五條及第六十八條，皆承諾了香港的政治體制最終以實行雙普選為目標，但甚麼是「普選」呢？現時仍未統一的解釋，但《基本法》中的「普選」英文譯名universal suffrage，則是指投票權或選舉權，亦即一人一票，所關注的是選舉和被選舉的公民權利，會否受到納稅額、種族、性別、信仰、社會地位，或其他因素所限制。泛民目前將「普選」簡單地定義為行政長官和立法會「全面直選」，明顯是在「偷換概念」。

全面直選只是一個選項

事實上，港人目前享有實質性的普選權，並無人被無理剝奪投票權，問題的核心是行政長官、問責官員和部分立法會議員並非直選產生。但須指出，全面直選只是普選的其中一個選項，此外還有間接選舉和差額選舉等不同的內容，即使全面直選，也還有不同的選舉安排；再加上政黨制度、行政立法關係等其他的憲制安排，因而在討論普選設定時，必須實際情況出發，絕對不能「一本通書睇到老」，更不能「一句口號說到底」。況且，民主的要義在於確保執政者向公眾負責，在這個授權和監督的政治機制中，普選只是其中的一項元素，並非民主的全部。我們應該爭取普選，但不能迷信普選，更不能以自我的「真普選」，強加諸全港市民身上，並且剔除其他的所有選項。

犯法不存在層次高低

在首個所謂「商討日」中，只是六百多人的分組討論，當中的五百人更是特邀參與的「同路人」，由此所擬定的所謂七大議題，不過是「小圈子」議題，即使能確定未來佔中行動的方向，但對於全港七百萬市來說，有甚麼意義呢？至於七大議題，沒有一項涉及探討何為「真普選」、如何落實「真普選」，以及最重要的如何看待「真普選」以外的其他選項等關鍵因素，「佔中」與「真普選」又有甚麼關連呢？畢竟，包容和尊重，才是民主真諦，佔中行動不惜以癱瘓中環為代價，強行要實現自己心目中的「真普選」，說穿了，不過是新包裝的政治暴力。

法治是香港成功的核心價值之一，香港人遵守法律，強調法治精神，連「佔中」發起人之一、港大法律學院助理教授戴耀廷，曾經在其facebook上撰寫的「和平佔中」所犯何法？」一文中所自承，「佔中」可能違犯的哪些法律，包括：香港法例第二二八章《簡易程序治罪條例》第4A條、第二四五章《公安條例》第17A（3a）條。並且，從一開始，戴教授就明確承認，「佔中」就是要以犯法的手段達到實現所謂「真普選」的目的。事實上，犯法就是犯法，不存在層次高低的問題。作為負責任的政府，絕對不能對這種早先揚的知法犯法行為視若無睹，社會亦不容許政府因人廢法。因此，即使「佔中」能脅逼成功，實現所謂「真普選」，代價將是香港的法治精神被摧折。

更重要的是，倘若最終真的出現萬人圍中環，香港政經心臟被窒息的情況，「佔中」將如何善始善終？如果主流民意、特區政府和中央，始終不接納他們心目中的方案，「佔中」會打道回府，還是繼續撐下去，甚至繼續革命，不惜社會撕裂？還是在搞垮香港後，離港遠去？

原文轉載自《星島日報》 2013年6月27日

圖：tuchong