林日曦說：「去示威，唔通仲要斯斯文文請埋自由行飲茶咩。」像你這樣一個聰明人，為什麼不選擇做一個善良的人？

林日曦說：「有示威者『搞喊』咗個細路，事件引發各方討論……細路仔喊，其實真係平常到不得了。我喺餐廳會聽到細路仔喊，我喺巴士會聽到細路仔喊，甚至，我喺睇戲途中，都無數次畀細路仔喊聲嘈爆過。喊，真係好稀奇嚴重？」喊，真的並非稀奇，問題在於為何會被「搞喊」，這班示威者到底做了什麼？

一班惡形惡相的示威者「搞喊」小朋友當然有問題，這與一般孩子哭鬧根本不能相提並論，請林先生不要轉移視線。母女受欺凌事件的重點在於示威者不單違法，更妄圖執行私刑，他們的行為、態度全錯，不知林先生可有想過以下幾個問題？

第一，示威者點錯相：母親打開拉篋，裡面都是書籍而非水貨，示威者明顯點錯相，罵錯人，導致無辜的母女受到不必要的傷害，可憐幼童的精神與心靈受創，哭是受驚過度而致，那些所謂的「熱血份子」行為如此冷血，無視幼童被嚇；林先生，請問你：示威者做得對嗎？他們是不是欠母女一聲道歉？

第二，示威者盲目死撐：示威者自知罵錯人卻不肯認錯，更一錯再錯，繼續圍攻母女，然而罵詞內容空洞，只是因下不了台而死撐，林先生，請問你：示威者明知搞錯對象仍繼續圍攻母女二人有沒有錯呢？他們又是否應該再道歉一次？

第三，示威者執行私刑：請問示威者憑哪一條法律可以要求他人打開拉篋？他們又憑什麼可以隨街隨心指罵途人？林先生，請問你：這種強行搜身式的粗暴行為合法嗎？你怎麼評價呢？

第四， 示威者批鬥式謾罵：示威者對無辜者強加罪名，「今天唔走水貨，唔代表明天唔走水貨」，這像不像莫須有的罪名？這種說法套用在路上任何人身上都可以，那麼人人都可以隨意指罵攻擊？假「正義」之名就能無法無天？

以上幾個重點，是整件事最令人髮指的地方，林先生的面書為何不見討論？我看不懂，為什麼會有人會涼薄地認為孩子被示威者「搞喊」是合理正常；我看不懂，為什麼有人會將歪理放在面書上「吸LIKE」。

聰明是一種天賦，善良是一種選擇，作為一個有是非之心的人，都知道公道自在人心，作為一個有良知的香港人，都明白恃強凌弱，人多蝦人少是何等低劣的惡霸行為。做人，為什麼不選擇做一個善良的人？

原圖：網絡