我在報章、網媒寫文章，又在香港電台主持節目，也有網上的Youtube節目，工作超越作家，最接近的形容，應該是傳媒人，於是，我一直以此「牌頭」來定義自己。

直至，2015年……

因為寫撐警文章，那年5月，我收到滅門恐嚇。一個用廣東粗口諧音為名字的組織：「調理農務蘭花系」主席馬健賢在社交平台留言，鼓動網民把我一家五口滅門，而且「雞犬不留」。

「人民力量」綽號「快必」的譚得志更在網上公開我家地址，呼籲大家「去屈穎妍屋企門口，燭光晚會。」

另一班聲稱什麼關注組的，約30多人，在我的電台節目播放前夕，聚在香港電台門口，打算把我圍攻。

明顯是刑事恐嚇，我第一時間報警，有媒體跟進事件，找香港記者協會對這種摧毀言論自由的行為回應。誰知，記協的反應竟是：屈穎妍不是傳媒人，她的恐嚇案件不關記協事。

我天天在不同媒體正正經經發表文章，個個星期在官方機構香港電台主持節目，但在記協眼中，原來我不是傳媒人。反而2019年黑暴現場，13歲的孩子「記者」，男扮女的易服癖「記者」，一時暴徒一時黃背心的變色龍「記者」，記協卻通通包攬，視為傳媒人，為他們爭權益，說他們有採訪自由，譴責警方對他們打壓。這樣的記協，代表傳媒？還是只代表騎呢黃色新聞界？

日前，保安局長鄧炳強接受《大公報》專訪，質疑記協的代表性及專業性，說他們拉攏學生記者入會，有違專業道德。

記協主席陳朗昇立即反駁說，他們的學生會員只佔少數，約是全體會員人數的13%，而且門檻很高……

門檻高？浸大學生已經當執委叫門檻高？一個可以發「香港記者證」及世界認可「國際記者證」的組織，批核者其中一個竟是仍在學、未工作過的大學生，這種兒戲運作，叫門檻高？

全港傳媒工作者起碼過萬，但記協會員卻只得486人，正式會員更只有331人，其他非正式會員包括學生、公關、附屬會員、退休會員及永久會員。心水清者算算，這記協到底有幾多真正在職傳媒工作者？到底在業界有多少代表性？

要對付記協，其實非常簡單，它不像教協，有9萬幾會員、有幾個超市、有課程教材教案提供。記協的功能只得一個，就是發記者證，只要政府把權收回，以後由警務處或政府新聞處統一發放，記協就完全喪失作用。

只得三百幾黃色新聞從業員圍爐取暖的組織，幾十年為什麼可以愈走愈惡愈政治？好簡單，誰給他們權柄，誰就是罪魁。

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk