本文作者為全國港澳研究會理事顧敏康

香港律師會前晚舉行周年會員大會，議程包括改選五名理事。主要是兩個團隊「打擂台」：一個是「專業派」（五名參選人），另一個是自詡「開明派」實為「煽獨派」（四名參選人）。前者表明會保持中立性及專業操守，不會把政治元素帶入律師會；後者雖然自詡「開明」，但其言行與反對派如出一轍，其候選人之一的馬秀雯（Selma Masood），曾多次發表不實言論，妄稱「修例風波」期間，警察暴力不斷升級，更不作調查就引述所謂「警察輪姦女示威者」的指控，聲稱海上浮屍與警方有關云云。

如果「煽獨派」獲勝，則必然對會長及一名副會長的改選起到實質性主導作用，律師會可能面臨步大律師公會後塵的危險。就是在這種嚴峻時刻，《人民日報》在8月13日發表評論文章，指出律師會應該與反中亂港分子劃清界限，就不會像「教協」一樣喪失特區政府的認可，一朝轟然崩塌；擁護「一國兩制」方針、遵守基本法，就不會像香港大律師公會一樣斷絕與內地的交流合作，走上窮途末路；不騎劫業界，不淪為外部反華勢力棋子，就不會像黎智英、黃之鋒之流一樣墜落懸崖深淵。

勿對選舉結果盲目樂觀

行政長官林鄭月娥日前亦指出，一個專業團體應做專業的事，若被政治騎劫或凌駕其專業，特區政府只有終止與其關係一途，就如教育局早前與「教協」一樣。這些聲音，香港的執業律師應該認真聽到了，他們會正確選擇自己手中神聖的一票。

選舉結果於昨日凌晨出爐，最終， 「專業派」五人均以高於3000票當選，其中陳國豪得到3405票，其餘得票依次為傅嘉綿3395票、黃巧欣3373票、袁凱英3346票、岑君毅3302票。而「煽獨派」最高票的白樂德僅有1952票，馬秀雯亦只有1880票。根據律師會會章，完成理事改選後，會長及一名副會長亦會改選。由於現時二十名理事當中，傾向「搞政治」的理事只有六人，應該對選擇以專業為主的會長和副會長起不到阻擋作用。

對於這個選舉結果，還可以進行幾個方面的解讀。首先就是「專業派」勝選，表明了香港律師會大多數理事將繼續保持專業為主；也表明了大多數投票律師不贊成以政治凌駕專業，所以投票給「專業派」五位候選人。

其次就是不能盲目樂觀，應該要保持高度清醒。必須看到有將近兩千票是投給「煽獨派」的，說明這些投票律師仍然傾向於「煽獨派」的政治理念。而且，理事會中仍然有六名「煽獨派」理事，切不可小看這些理事會的少數派作為。而且，香港律師會創會至今已114年，擁有1.2萬會員。目測有許多律師沒有投票，他們對「專業派」或「煽獨派」抱有一種什麼心態也是不清楚的，也可能說明律師會完全「非政治化」的道路仍然漫長。

政府須理清與公會關係

第三，對已經出現嚴重政治化傾向的大律師公會應該如何治理，這是擺在政府面前的嚴峻問題。如果說過去律師會尚屬理性的話，那麼，大律師公會過往的政治化和激進化是有目共睹的。

相對而言，停止香港大律師公會與內地的交流合作，對大律師公會影響輕微，因為香港大律師的主要業務在香港。而真正需要做的應該是理清政府與大律師公會的關係，並出台有針對性的規範措施。

有報道指，香港大律師公會主席夏博義不僅以「不會爭取連任」作為幌子繼續賴着不辭職，而且有意推舉資深大律師蘇朗年（Neville Sarony）出任「司法人員推薦委員會」委員。有法律界人士表示，蘇朗年與夏博義屬於同類人物，擔心蘇朗年如果擔任「司法人員推薦委員會」委員，將會延續夏博義以政治凌駕專業的路線。如果這些法律界人士的說法有依據，則政府在這種情況下，必須亮出立場，拒絕夏博義的推薦，以儆效尤。

原文轉載自《大公報》 2021年8月26日

原圖：星島日報

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk