本文作者為嶺南大學潘蘇通滬港經濟政策研究所所長何濼生
美國媒體經常批評中國採「戰狼外交」。去年 The Diplomat 的一篇評論文章問：為何中國行「戰狼外交」？這種進逼的處理外交事務方式會不會成為新常態？路透社今年六月報道：駐法大使盧沙野指中國視戰狼外交只不過是合情合理的自衛手段。但報導又「解釋」中國的「戰狼外交」是進逼和不合常規(“aggressive and often abrasive”)的作風，自2020年開始出現。
到底中國有沒有以「戰狼外交」脅逼他國？還是反而另有國家行使名副其實的「戰狼外交」呢？
盧沙野說：西方國家指中國行使脅逼性的外交。實情是西方國家經常以這種手段逼其他國家就範。
筆者認為盧沙野的評論點出當今實況，而最突出的「戰狼外交」大國莫過於美國。其實美國行的，何止是「戰狼外交」(下稱「脅逼外交」)？簡直就是揮軍長驅直入，以武力屈人。伊拉克根本沒有大殺傷性武器，以美國中央情報局的實力，不可能不知，它就是要脅逼薩達姆·侯賽因下台，冀親美的傀儡政府可取而代之。薩達姆不順從，美國就夥同盟友長驅直入，狂轟猛炸。美國今天向中國打貿易戰、經濟戰、科技戰，制裁不斷，無非就是要壓止中國經濟進一步崛起以便持續稱霸。以美國軍事實力之強，經濟實力之大，很多國家確實不敢不順從美國的苛索。但中國今天經濟實力和國防實力，確實可以向美國說不。正是這個原因，美國要抹黑中國以便孤立中國，和用百般手段，包括借助不明就裏的港人和明知賣國的漢奸，以保障它的利益。
其實我們絕不反對美國使用合法合理合乎公義的手段去保護自己國家利益。但「作故仔」指控華為設備有「後門」、指控華為偷外國技術、阻止荷蘭ASML公司向中國出售光刻機等，分明是「夾硬來」。華為跟伊朗有業務往來，有什麽不對？華為要呈堂顯示沒有誤導匯豐銀行的證據，何解不被法庭接纳，美國就是硬要盟友加拿大引渡孟晚舟到美國受審。這不是名副其實的「脅逼外交」是什麼？
因此中國推出反制裁法，確如盧沙野所言，只不過是對美國的脅逼外交的自衛舉措。有云這會對處於夾縫中的香港和很多有跨國業務的機構造成巨大損失。這當然是實情。本來，美國要制裁某些企業某些人物，一般企業犯不着跟美國對着幹。但反制裁法推出後，執行美國的制裁措施又會被中國懲罰，無形中必定會蒙上巨大損失。
反制裁法非不出，要推出當然要「實牙實齒」對執行美國的制裁措施予以有重量的懲罰，如此才可把壓力轉移回到美國政府。在這個過程中，中國、美國、香港、相關企業，都不會好過。沒有任何一方得益的東西，經過某時段的苦撐，必會由始作俑者廢除。這就是以短期痛苦換取長遠的得着，也是反制裁法的初衷。
圖片來源：新華社
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論