為期兩個月的第二輪《行政長官普選辦法諮詢文件》公眾諮詢，將於下周六完結。雖然政改諮詢未完，但大概可總結出社會有三大質疑。當局應當逐一研究並盡快回應這些質疑以正視聽，勿讓質疑繼續誤導大眾。

循序漸進 因應形勢

第一個質疑，是所謂「袋住先」等於日後永遠不會修改特首普選辦法。民主發展是要平衡和兼顧社會各階層和界別而循序漸進的。何謂循序漸進？就是先行踏出第一步，獲取經驗和確保社會穩定後，然後因應社會發展的步伐和形勢，再踏步向前推進，或者作出更大的跨躍。恰如西方的民主大國，發展民主皆非一蹴而就。試問泛民主派人士要求中央及特區政府一步到位，這怎麼可能？萬一有任何閃失，隨時一失足成千古恨，變成禍國殃民，到時香港危矣，港人悲哉！

第二個質疑，是指摘提名委員會不具代表性。其實，建制人士已多番強調提名委員不僅具有代表性，更重要一點是可以防止政黨化和民粹主義。政改諮詢是讓公眾給予意見如何優化提名委員會，令它變得更具代表性和公平性，惟泛民主派咄咄逼人，不停地攻擊提名委員會的組成和法律地位。

第三個質疑，是斥責特首選舉有篩選。在此我要舉一個例子，讓大家明白其他西方民主大國的選舉制度。美國的兩大政黨民主黨、共和黨，和其他少數黨派如茶黨等，都有黨內選舉以選出其候選人，代表該黨參選總統，最後才交由全國選民選出心儀人選。這一過程定為初選，難道大家會質疑他們的制度不民主？香港特首選舉先由提委會作出篩選，以選出特首候選人，之後才交由全港選民投票，這個過程同樣是有初選，那為何反遭質疑不民主呢？可謂莫名其妙，怪哉！哀哉！

此外，有些人又質疑一七年如果選不出特首，就會出現政權真空的危機。我請大家放心，就我理解特區政府的高官，只有特首是有任期限制，其他司局長則沒有。萬一出現政權真空期，司局長是可以署任特首一職，繼續為香港履行職責的。正如當特首外訪或休假的時候，通常會由政務司司長作為署理特首，若果連政務司司長也外訪或休假，則交由財政司司長署理。政府向來有機制根據官位職級和年資長短的司局長署理特首，所以根本毋須擔心出現政權真空的問題。

留有餘地 過剛則斷

我必須指出一點，世上沒有兩個國家的政治制度是完全相同的，亦不應硬搬其他國家的制度來作為香港的選舉制度。從法律觀點出發，香港的政制發展必須基於《基本法》和全國人大常委會決定而產生。更何況香港的政治制度必須要在一國兩制的基礎上體現。人大常委會已經為特區普選定下框架，大家不應該節外生枝走冤枉路。大家應該以務實的態度，制訂一個最適合香港社會及國際政治形勢的普選辦法，向前邁進，才符合香港最根本的利益。

雖然中英聯合聲明沒有對普選特首定下規範，中央政府還是承諾給予香港特區和香港人普選特首的權利，這是充分證明中央政府對香港和港人的信任。但是，今天香港對中央的支持，說得粗俗一些是不領情。而且，擁有立法投票權力的泛民議員，更與中央政府和特區政府對幹。作為港區全國人大代表，眼見當前的政治環境，深感惋惜和憂慮。我呼籲泛民主派做事要留有餘地，請慎思過剛則斷的道理。羊年伊始，寄望溫馴的綿羊，能夠化除去年佔領行動令社會產生的戾氣。我亦要重申一點，普選沒分真假，只要一人一票選舉特首就是普選。盼望泛民主派的立法會議員，能夠以大局為重，讓香港在一七年實現普選特首，令他們成為真正的民主鬥士，並真心真意為大眾市民做事，推動香港的發展。

原文轉載自《東方日報》 2015年2月27日

原圖：網絡