香港回歸，特區的二把手被彭定康和西方傳媒灌迷湯，讚得天花亂墜，當事人自然輕飄飄，上雲霄，感覺捨我其誰，結果逼出個主要官員問責制，權力遭大削，黯然下台。
問責制要求主要官員有擔帶，為自己的決定負責。前後4屆政府，總計起碼有6名司局級官員自願或非自願離職，最能體驗問責精神的當數時任保安局局長葉劉淑儀。
18年前，葉劉主催《基本法》23條立法，遭遇反對勢力煽動民情抗衡，加上行政會議有成員逆襲，化身「人民英雄」反對立法，政府迫得撤回草案，葉劉斷然辭職問責。
18年後，社會經歷港獨恐怖，方才認清楚國家安全法例的重要，又響起要求為《基本法》23條立法的聲音。
事實證明，當時的特區政府和葉劉淑儀的決定正確不過，若早有23條立法，香港或不用受到「佔中」以至「黑暴」的摧殘，弄得現在如此落魄，港獨思潮也不能散播。
葉劉淑儀為官員問責制度樹立好榜樣，亦用才能和毅力一點一滴的贏回大眾的信心。公眾對政府不信任，正正是目前連串問題的根源。
公務人員缺乏問責精神與失去公眾信心交織成互為因果的惡性循環。現在主要官員要問責，難道特首、部門首長以至最低層的公務員對社會便沒有任何責任？那些拿公帑的公營機構人員又是不是可以置身事外？
公僕醫護教師打針應份
政府努力防疫，拖了好些時間才決定要求公務員、醫管局和學校員工等接種疫苗，或自費檢測病毒，換來公務員工會大肆批評。公務員工會聯合會認為政府違反不強迫打針的承諾，沒有先和工會溝通諮詢，並要求派政府醫生為公務員診斷是不是適合打針。
這些論調一點不新鮮，工會與政府交鋒來去也是這幾招。可接種疫苗是為保障市民健康，公務員、醫護人員、教師和安老院員工與大眾接觸頻密，根本不應該等到政府開口，早就要自動自覺去接種疫苗，讓公眾對他們多一份信心。況且員工有選擇，不打針便檢測病毒，又怎算得上強廹？
若抗疫措施也事事諮詢，相信第一個捱罵的應是政府。當政府兩度讓員工留家工作幾個月，倒未聽見有員工說：為什麼不先問問我。公務員以至公營機構僱員的待遇和福利跟私營界相比，已是相當優厚，當中包括免費醫療。
無妨看看「民主」老大的美國這方面的態度。白宮要所有聯邦政府僱員及外判員工證明自己的接種狀況，假如他們未完全接種疫苗，就必須在工作場所戴口罩和保持社交距離，以及每周進行一至兩次的病毒檢測，更可能限制出差機會。
自詡「民主」的台灣，台北市長柯文哲說得更白：過去很多醫護不太願意打疫苗，「但今天開始，由不得你了。」
在大是大非面前，社會對公共服務人員有種要求，叫做責任。問責，是對社會使命的承諾，沒有議價空間，如果有人只願意拿公帑，不願意扛起責任，他們的選擇多的是，門是打開的。
原文轉載自《信報》 2021年8月6日
原圖：政府新聞處
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論