當「假新聞」搭上了「起底」，特區的良政善治、網絡空間主權、新聞話語和個人私隱，將會怎麼樣？「西方聯合遏中」的大國博弈又將會如何？

「起底」是一種遊走偏鋒的網絡行為，有的只是無聊八卦或工具性的資料搜尋，但絕大多數有其特定的政治、經濟和個人目的，而社交平台亦刻意幾乎不設防，彼此功利計算並共組不受監管的「權慾鏈」。至於國際級外媒，則對「假新聞」和「起底」進行搭連和包裝，並且多番在涉中涉港的報道評析中，包括有關新疆、新冠肺炎和香港事務等，大量摻雜不盡不實的消息和論據，再借新聞「第四權」作遮掩，運用偷換概念手法，遂行其鼓動輿情、左右政策，甚至干涉內政的陰謀。

早在反修例「黑暴」期間，暴力、謊言和「起底」，被視為反對派的三大武器，隨着局勢回穩，社會暴力僅餘「孤狼」。但「假新聞」和「起底」方面則仍待改善，社交平台未見收斂，亦有網民繼續發放虛假和暴力訊息，散播政治壓倒良知的仇警拒中反政府歪論，令部分人變得反智、激進、極端。當局應從國安視角、法律手段去認真處置，並將其罪行刑事化。茲事體大，絕不容遇壓即退。

今年5月，政府建議作出三方面的法律修訂：第一，在《私隱條例》中加入針對「起底」行為的罪行；第二，賦予私隱專員刑事調查和檢控的權力；第三，賦予私隱專員法定權力要求糾正涉及「起底」的內容。其實，《反起底法》並不新鮮，歐盟、美國、英國、新加坡等國早已制定類似法例，罰則更遠比香港為高，但唯有香港被外媒針對，並連消帶打地與《港區國安法》一併批評。面對如此雙重標準，我們應注意到：

第一，美國《華爾街日報》報道稱，由美國多個科企巨頭上月透過行業組織AIC向港府發信，稱若港府修例制定《反起底法》，各大企業或需退出香港市場，同時不再向香港提供相應的服務。不過，AIC在回應傳媒查詢時澄清指有關報道斷章取義、不準確，沒有科企有撤離香港計劃。可以說，該項報道立論明確，內容前後呼應，絕非無心之失，而是有目的、有組織、有預謀的「假新聞」，意義遠超於一般「假新聞」和「起底」。

第二，香港的修例有其充足的法理情基礎，竟被一項「假新聞」炒出巨大風波，但卻只是不斷忍讓，反映西方在話語和媒體方面的壓倒性威力，若中國未能就此提升實力和影響力，香港不敢與外企外媒正面抗衡，「平視世界」將難實現，只能被迫委屈人前。

第三，立法修例是每個國家或地區的主權行為，不容外國插手干預，更不容個別外企或外媒妄下斷語。外企可以有一己觀點，亦可放棄市場，但絕不能藐視或施壓脅迫當地法律。

原文轉載自《星島日報》 2021年7月15日

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk