本文作者為香港中華總商會副會長楊華勇

林鄭月娥7月12日出席行政會議前會見傳媒，指無論作為行政長官、港大校監，或一名普通市民，她都對學生會評議會的行為感到非常憤怒，更為港大感到羞愧。暴徒欲置執勤警察於死地，行事冷血，但學生會評議會竟認為暴徒為港犧牲，言詞帶致敬意味。即使他們其後致歉並撤回聲明，校方也應採取行動。林鄭月娥表示，香港大學學生會評議會發聲明哀悼襲警暴徒，行為令人非常髮指，校方應採取行動，繼續跟進，警方若認為可循執法方面跟進，她也會同意。

港大校方7月13日發表聲明，強烈讉責港大學生會評議會公然美化暴力的嚴重不當行為，宣布不再承認香港大學學生會現有在校內的角色。聲明指出，相關行為挑戰社會道德底線，損害港大社群整體的聲譽和利益，同時按大學程序嚴肅調查事件，並根據調查結果，對涉事學生作進一步處理。這意味着港大終於跟港大學生會正式割席，而這個早已淪為反中亂港組織的港大學生會，早該被取締。

現在的港大學生會是某些有意從政的人利用來作為跳板和跑道，新近多屆中央幹事會會長包括葉芷琳、黃政鍀、孫曉嵐、馮敬恩、梁麗幗等均是黃色政客。當年闖入立法會大樓脫下面罩的梁繼平，則是2013年《學苑》雜誌的總編輯。港大學生會成員明目張膽搞「港獨」，不單罔顧同學和學校的利益，並且長期進行損害校譽的言行。

在「佔中」和「黑暴」期間，港大學生會評議會和內閣成員走在前線，擅用會內資源和牌頭搞反中亂港活動。香港大學學生會評議會對恐怖分子梁健輝的所謂悼念及「感謝」兇徒的恐怖襲擊行為，是違反國安法第27條中「宣揚恐怖主義罪行」，特區政府必須嚴懲。雖然他們連夜撤回宣言及提出所謂道歉，但這些撤回及道歉聲明只可以是求情理由，因為犯罪行為已發生，犯法就是犯法，應該有過必究，有罪必懲。任何法治社會都無法接受有人可以凌駕法律，或有特權可以犯法而不用面對法律後果。對觸犯國安法的港大學生會評議會學生，一定要拘捕起訴嚴懲，依法處理、以儆效尤，包括趕出校園，革除學籍。

港大學生會在最近的一次內閣選舉投票，在基本會員16,969名中，只有2,773人投票，投票率16.34%，當選會長的郭永皓獲2,441票，即只代表約14%的基本會員。這樣的內閣，根本不能代表港大學生。

港大校內一些學院及學系已驚覺問題的極度嚴重性，紛紛與學生會評議會割席。對大多數專心向學、善良正直、冷靜理性的大學生，港大校方以至全港市民，尤其是特區政府，應該鼓勵支持，旗幟鮮明，熱烈歡迎他們站到正確的一方。

社會應當藉此良機，強烈要求港大校方移除玷污校園多年的「國殤之柱」。因為此物件有抹黑國家。港大校方亦應同時清理路面上已32年的油漆大字，今時今日，正好以正視聽、撥亂反正。

校方更應理直氣壯，反駁砌詞支持港大學生會評議會的妖惑教師。港大法律學院客席教授陳文敏日前表示，悼念可以出於同情，甚至可能表達對政府不滿，與宣揚恐怖主義的差距很大，認為不應將這些事件「上綱上線」。他又認為，若稱「烈士」等同宣揚有關行為和鼓勵他人作出有關行為，再等同煽動他人相關行為，形容是「跳咗好多級」云云。

陳文敏目前仍為香港大學法律學院客席教授，身兼本港大律師公會執行委員會執委，更從2002年至2014年擔任香港大學法律學院院長。如此身份，居然能無視事實，罔顧專業，連粗淺的道理也敢故意歪曲。因此，必須要追究陳文敏的法律責任。如果違反了什麼條例，就按什麼條例予以拘捕判刑，讓其接受應有的懲罰。

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk