本文作為嶺南大學潘蘇通滬港經濟政策研究所高級研究員何濼生

支聯會多年來的一個口號是「結束一黨專政」。支聯會全名是「香港市民支援愛國民主運動聯合會」。顧名思義，支聯會同人自認愛國。愛國但要結束一黨專政，原因只能是認為結束一黨專政對中國國民和國家的長治久安有利。但這想法可有根據？  

有人稱中國由共產黨獨攬大權，因此中共政權跟中國歷史上的朝代分別不大。他們認為：一黨之下，統治階層只會壓榨國民自肥，是以一黨專政跟平等和民主等普世價值相違。因此共產黨應接受其他政黨的挑戰並接受人民的選擇。

7月2日前科大教授和信報主筆練乙錚在紐約時報撰文，警告美國等西方國家：切勿輕信共產黨會很快垮台。他說45年來西方國家與中國的正常交往並沒換來中國步向民主的結果，因此有必要強硬應對中國「已臨門」、「具威脅性的挑戰」云云。  

但今天中國共產黨政權絕非中國歷史上「另一個朝代」。中國亦從來沒有野心要參與別國的政事，更從來不是向外擴張的帝國。對西方何來有威脅性？  

中國根本不存在固有利益的統治階層殘民自肥。中國的政治制度雖然並非多黨競爭靠選票掌政權的西式民主，卻確是包容全民和各社會階層的政體。工人農民和資本家乃自各族人民，只要一心服務國家，都可以入黨，都有機會憑自己的實力一步一步踏上權力核心。為什麼這樣人民就沒有自由沒有民主沒有公平？  

今天身為中共政治局常委和副總理的汪洋和韓正都是草根階層出身。習近平父親是國家領導人，但習近平並從沒享受過特權，一樣要跟普通黨員從低做起。中國共產黨從來沒有憑血緣繼承權位的情況。自改革開放以來，權力經歷多次交替，都是和平的和按程序完成的。  

朱鎔基從基層黨員升至總理，從來廉潔奉公，退休後更把兩千四百萬元幣人民幣版稅收入全都捐給慈善事業。他是怎樣的「統治階層既得利益者」？  

今天中國的「一黨專政」無非是心無旁騖專心理政罷了。它固然並非多黨競爭下靠取得多數票成為執政黨的政體，但它同樣尊重人民享有的政治權利。跟任何民主國家一樣，它追求和平、繁榮、平等、自由等普世價值。2008年北京奧運口號正是「同一個世界、同一個夢想」，「一黨專政」並不代表中國和西方國家價值不同，而只是在追求普世價值過程中另闢蹊徑而已。  

每個主權國家是不是都應有權選擇最適合自己國家的政體的權利？硬要別人跟隨自己喜歡的政體，是不是有點專制？因為人家不追隨自己就去推翻別國政權，是不是有點極權？  

在多黨制下，執政黨運用公權打擊政敵當然違反公平競爭的原則。但在有包容性的「一黨專政」制度下，只要選拔人才公平，以公權維護「一黨專政」制度防止破壞不能說是打擊異己。中國共產黨十分包容，不同背景不同族類的人，包括資本家，同樣可以入黨、可以有機會成為國家領導人，為何要把它妖魔化說成極權？

今天中國在經濟、扶貧、基建、環保、科技、教育、醫療、社會安全網、國防等多個領域均非常出色。哈佛大學Ash Center for Democratic Governance and Innovation最近發表的一個研究報告，印證了這點。對中國中央政府表示信任或非常信任的國民達受訪者的95.5%，比西方國家高得多。為何要結束這樣為國家創造奇蹟的制度？支聯會諸君：以結束事實已證明為國家創造了舉世奇跡的制度為目的，是愛國嗎？  

因此，本人懇請支聯會諸君認真研判中國共產黨的性質，撫心自問：中國共產黨到底是一個為統治階級特權延續下去的政黨，還是為國家為人民謀福祉的政黨？希望你們願意公平地作最誠實的研判，支持有實證有利國家的政體，並放心提出有建設性的批評推動國家繼續進步。這樣對國家對人民立功，才是真正的愛國。

圖片來源：新華社

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk