本文作者為吳康民

香港大學法律學院院長陳文敏，最近引起建制派和民主派的輿論戰，至今方興未艾。原因是陳文敏的政治取態傾向泛民，近日傳說將被提升為副校長。建制派認為在陳主政法律學院若干年來，包庇「佔中」三子的戴耀廷等從事反特區政府活動，並且收取來歷不明捐款。不務正業，令港大法律學院的學術地位下降。除遠遜中文大學法律學院外，在世界排名中也見墮後。

泛民主派卻指摘建制派發動的輿論攻勢，干預大學院校自主和學術自由。事情更發展到明指行政長官及行政會議成員游說港大校務委員，阻止陳文敏上位。

一場爭議，得益的肯定是陳文敏，他這個副校長的位子是坐定了。因為港大校務委員會如否決了陳的任命，可能引起更大風波。為息事寧人計，只好讓造勢者得逞。

想不到建制派的攻勢可能產生反效果，使陳文敏坐享其成。

程介明著文護陳

由左派出身的香港大學前副校長程介明教授，忽然出來為陳文敏辯護，在報上發表長文。反對派如獲至寶，紛紛加以推介和讚揚。拳來腳往，各自提出論據。左派報章又指出，港大法律學院三位講座教授之二，最近請辭，原因不明。

論者認為大學學者不可避免地有自己的政治信仰。但既然執教於學府，應把主要精力放在學術研究與教學之上，不應頻頻參加政治活動。如果把精力放在政治活動上，並參加違反法治的「佔中」，涉及知法犯法，更是不可饒恕的事情。

目前事件並不止於兩派輿論交鋒上，而是更把火頭燒到特區政府和行政長官身上。反對派頻頻把行政長官拉下水，指特首干預大學學術自由。但港大校委會主席梁智鴻，表示暫未收到遴選委員會的任何建議名單，最近與特首會面，也未提及副校長人選問題。

批評提名藏玄機

事情還牽涉到今年香港大學頒發名譽博士的名單上。將在今年3 月港大頒發名譽博士， 據說梁振英曾對名單進行「刪減」。立法會民主派議員、教協主席葉建源首先發難，認為梁振英越權。他指出，作為名義上校監的梁，用什麼理由否決名單上的人？但根據《香港大學條例》，大學設立「名譽學位委員會」，負責向校監即行政長官提供頒授名單，但最終決定權則在特首。

看來，是有人建議推薦某位泛民分子或親泛民人士接受名譽學位、害怕通不過，因而放風說梁振英刪去港大名譽博士名單。教協不僅以立法會議員名義發難，而且糾眾到特首辦門外示威。

反對派口口聲聲指摘當局干涉大學人事自主，事實上，是他們為了同伙的入選，不惜採取種種辦法造勢。

陳文敏升官可期

大學教育資助委員會，是一個獨立機構，日前公布《2014 研究評審工作》報告，明示港大的研究表現平平，指其法律學院研究水平落後於成立僅10 年中大法律學院。這本來是一項評審結果，各報章都加以引用。但陳文敏身為學院院長，不是採取有則改之，無則加勉的態度，而是在報章撰文， 指這是對「敢言學者的打壓」， 「壓制言論自由」、「侵害香港的核心價值」云云。

香港當前持雙重標準的人多矣！符合自己的「心水」言論，欣然接受；不符合的，便貶為「壓制」、「侵害」香港的核心價值。專研法學的陳文敏，也是如此，夫復何言！

陳文敏受到多方面的批評，原本頗為影響他的仕途。正當他獲推薦為港大副校長候選人的時候，負面消息接踵而來，明顯對他不利。但香港的事情特別怪異，情況的發展極可能與事實相反。港大當局如果不提拔他，社會輿論會說當局屈服於左派和建制壓力。所以極可能是逆其道而行。今天，陳文敏的仕途之路，將會走上平坦大道。苦肉計的成功，此是一例。

原文轉載自《明報》2015年2月18日

原圖：rthk