本文作者為九龍東區各界聯會常務副會長楊莉珊

「孤狼」梁健輝日前於銅鑼灣襲擊警員，隨後以刀刺胸自殺身亡，事後有市民帶同鮮花到事發現場悼念，連日來更有「黃絲」公然美化恐襲、哀悼兇徒和鼓吹暴力。

港大法律學院公法講座教授陳文敏日前表示，悼念可以出於同情，甚至可能表達對政府不滿，與宣揚恐怖主義的差距很大，認為不應將這些事件「上綱上線」。他又認為，若稱「烈士」等同宣揚有關行為和鼓勵他人作出有關行為，再等同煽動他人相關行為，形容是「跳咗好多級」云云。

特首林鄭月娥強調，市民必須問自己，「如果哀悼一個故意襲擊並想要殺死執勤員警的人，是否符合道德標準？」她認為答案是顯而易見的，如果是不道德的行為，市民就不應該做，否則會在無意中煽動更多人，或向社會發出錯誤訊息，誤以為襲警是被容許的。

保安局長鄧炳強批評，七一刺警案件突顯「本土恐怖主義」，嚴重危害社會安寧並且發出警號。他斥責有人在網上美化暴力，更不點名批評陳文敏，「我希望呢位大學教授夜晚能夠瞓得著覺，因為你可能令全香港充滿血腥。」鄧炳強呼籲市民要齊聲譴責任何企圖美化恐怖活動者，令他們與恐怖分子一同成為過街老鼠。

警務處處長蕭澤頤表示不會容許任何追悼或美化行兇者行為，批評很多人將冷血的行兇者美化及英雄化，認為有關行為絕對違反道德倫理及人性問題，市民應共同譴責，包括傳媒。 

陳文敏又形容《港區國安法》令香港社會「禮崩樂壞」，首宗國安案不設陪審團、被告難申請保釋、司法部門透明度低都是壞先例，認為肯定削弱部分的法庭程序公義。他批評政府將國安法無限擴闊至整個社會，強行在本港套用內地制度，令「一國兩制」衝突白熱化，寄望法院獨立把關詮釋法律，平衡公民權利及施政，否則憂國安法會淪為箝制自由的工具云云。

中聯辦副主任陳冬表示，反中亂港勢力仍未完全清除，個別極端份子仍一意孤行，甚至製造「孤狼式恐襲」。他批評一些別有用心的人竟然明目張膽支持及美化暴力行為，有團體或個人更「披著法律專業的外衣」從事亂港活動，同時有外部勢力肆意干預香港事務，說明全面落實國安法是任重道遠。

陳文敏目前仍為香港大學法律學院教授，身兼本港大律師公會執行委員會執委，更從2002年至2014年擔任香港大學法律學院院長。如此身份，居然能無視事實，罔顧專業，連粗淺的道理也敢故意歪曲。這般失德敗行誤人子弟，毀人不倦，良心就真的不會痛嗎？足見黃師學痞問題有多嚴重。

港大曾被傳媒揭發收取「民主發展網路」（「民網」）捐款高達241萬，「民網」的幕後金主更被指是「外國神秘人」。「民網」是專為「佔中」籌錢的平臺，又被爆出收受外國勢力金援，朱耀明是「民網」的主席，陳健民是核心委員，「佔中」與「民網」根本是一體二面。陳文敏深陷「神秘捐款」事件，令人質疑其品格誠信存在明顯污點。

夏博義在上世紀90年代與前大律師公會主席戴啟思、香港大學法律學院教授陳文敏成立「香港人權監察」。耐人尋味的是，「香港人權監察」長期接受來自美國國家民主基金會（NED）的撥款。該組織早在1995年起收受NED撥款，由1995年到2013年合共收受NED高達1482萬港元，直至2013年被傳媒揭發收NED資助，才轉趨低調。

作為港大法律學院前院長，陳文敏沒有盡到教書育人、維護法治的責任，反而縱容戴耀廷之流鼓吹「違法達義」，如同煽動暴力「私了」，可見他也其身不正，或者他與戴耀廷之流根本就是同一貨色。

早前法庭對多名被控參與非法集結的人士包括黎智英、梁國雄等作出裁決，判處即時入獄或緩刑。陳文敏又再以所謂的法律學者身份，圖幫黎智英等10人洗白，陳文敏質疑案件的量刑起點高於以往的同類案件，若將遊行集會期間或結束後，發生其他暴力行為的責任全部歸於被告身上，而未有考慮是否由其他人發動暴力行為，對被告不太公平云云。

陳文敏不僅與戴耀廷是一丘之貉，而且在「披著法律專業的外衣」從事亂港活動方面，比戴耀廷有過之而不及。不容陳文敏美化恐怖活動，企圖令全香港充滿血腥。

圖片來源：RTHK

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk