現時世界不少地方都還有疫苗短缺的情況，如台灣政府於無法取得疫苗。香港擁有充足的疫苗資源，惟市民卻因種種原因，反應並不踴躍。香港總共買入2250萬劑的疫苗，有德國的復必泰、中國的科興和英國的阿斯利康，這數量足夠全港750萬人口使用還有餘。 全港現時只有5%的接種率，而在已接種或打算接種的人群中，不少人的首選仍是復必泰，聞「科興」色變。誠然，接種疫苗好於不接種疫苗，但相比起復必泰，筆者認為選擇科興更適合、更安全及具品質保證。疫苗質量方面，科興屬傳統疫苗，在健康考量方面勝於mRna疫苗。筆者本身不是醫療界專業人士，但科興疫苗的質量已有不少有公信力人物為其背書。新加坡南洋理工大學感染與免疫副教授羅大海亦曾表示，「科興是用比較傳統的方法製成的（滅活）疫苗，滅活疫苗使用廣泛而且非常成功。」筆者的朋友，醫學界專家盧玉麟，亦曾向筆者表示mRna疫苗可能會導致基因突變，其後果更可能數代之後再顯現出來。惟不少市民受不良媒體渲染，反認為科興存在安全隱患，一直對科興望而卻步。

 

曾有一位英國教授與筆者交流時表示，市民其實並不需要考慮其他因素來選擇疫苗，只需看該疫苗種類是否為政府所批准。若仔細一想，接種疫苗後導致死亡的機率，理所當然地比不接種低。若然只以訛傳訛，相信一些零星的流言蜚語，與疫苗接種無直接關聯的案例，則只會陷入「只見樹木，不見樹林」的陷阱。

 

市民對疫苗的持續觀望，對本港的醫療系統和經濟已造成嚴重打擊。袁國勇早前在電台節目中直言，每日做檢測是對公帑的極大浪費，長此以往香港「好快唔掂」。其實這樣做亦是將自己置於感染病毒的風險之下。若大眾均持觀望態度，豈不是「你等我，我等你」，本港接種率又怎會上升？

 

部分本港醫生出於各種顧慮，在市民作出諮詢時並不會建議市民打疫苗。其實這樣是極不負責任的。筆者曾問一位尚未接種疫苗的朋友，為何他不願意接種，而這位朋友的答案卻令筆者十分愕然。這位朋友並未諮詢醫生，但卻自把自為地認為因為自身有高血壓和糖尿病，故並不宜接種。其實若這位朋友願意去諮詢一位專業醫生，便會得知他這種情況並不屬於不適宜接種疫苗的情況。甚至筆者有一些朋友，因為自身在看中醫，稱要「調理身體」，那些人是自己用一個理由, 叫自己不應接種, 而不是經過專業醫生去判斷不接種疫苗。這樣豈不是荒謬？

在接種疫苗的異常事件中，目前未有發現任何一宗死亡個案與新冠疫苗接種有因果關係，也沒有科學證據顯示接種疫苗會增加接種者死亡或流產風險，惟不少不良媒體從中大做文章，誤導市民。

其實在全球疫症大流行的背後，藏有不少政治和經濟的腌臢考量和不人道的交易。筆者一直有一事不解：若然復必泰疫苗如此有效，為何不少國家需要購買遠超過人口數量的疫苗？而科興疫苗在中國大量接種後，為何明明有足夠的數據，卻不願意公開，洗清國際社會上的質疑？種種看似不合理的事件，背後都有一個合理的解釋，而箇中原因，筆者仍需要時間來考察。但相信一些洞若觀火的讀者，已經心中有數。

 

筆者自己已經接種科興疫苗，亦在勸喻身邊朋友接種。關於疫苗的種種迷思，需要市民靠智慧去分辨孰是孰非。我亦相信會有愈來越多的市民能夠從數據中發現真相，一起為己為人，接種疫苗。

原圖：政府新聞處

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk