本文作者為「港大校友」

陳文敏可能出任港大副校長事件，在政圈沸沸揚揚。注意是政圈，在一般市民心目中，這不是頭等大事，看一眾主流媒體的頭版安排便知道。當然，道理還是要說清楚。

有人說政府干預港大學術自由。委任一個管理港大黜陟陞遷的副校長行政職位，是屬於學術自由嗎？

又有說政府干預港大自主。港大是主要用公帑資助的大學，港大不是私立大學，不是獨立王國，不應用大學自主來蒙混公眾。港大受防止賄賂條例監管，受大學教育資助委員會監管，也要面對輿論監督。

若真的由和陳方安生一起攪政治組織（普選2020）的陳文敏出任副校長，陳方安生為官時一向主張和內地劃清交線，反對兩地交流。那麼陳文敏會否大肆打壓有建制背景的學者，然後斷絕／阻礙港大一切和內地學術交流，以實現反對派陳方安生和近日反對派甚嚣塵上的本土／港獨理念呢？這是真正的政治干預學術。納稅人／校友有權提出合理疑慮。

退一萬步講，特區政府真的想「干預」，面對約20 位校務委員，又如何「干預」？上港大網站查看，校務委員(COUNCIL Members)有主席梁智鴻(由特首委任)、校長馬斐森、6位由校監（即特首）委任、6位由校委會自己任命的非學生及非大學僱員人士、2位由校董會（COURT）選舉產生的非學生及非僱員人士（現時為兩位知名校友文灼非及黃䓪鳴博士）、 港大司庫、4位全職教學人員、1位全職員工但不是教職員（現為港大職工會領袖吳國恩）、１　位學生代表（現為學生會會長梁麗幗）、1位研究生代表。編制上有24位校務委員，但由於有些位置出缺，例如校監／特首可以委任的6位，但實際上只委任了5位。因此現時校務委員只有20人。可以決定陳文敏能否被委任的便是這來自大學各方面的20人。其中特首可以委任的6位還沒有委足呢﹗面對如此背景不同的港大持份者，行政機關真的要影響，又如何著力？

香港回歸以來，反對派不斷煽動香港人包括學術界的恐防干預情緒，好像香港任何法定機構都可以自主，一有捕風捉影的所謂干預，便大張旗鼓說要調查。但以今次事件為例，連一位具體人證說接到任何干預電話／訊息的都沒有。沒有人證、物證、只有傳聞（hearsay），正如明報2 月13日 社評所說：　「連基本事實也未晰」，然而個別傳媒如商台及有線電視便一口咬定應有干預，並迫令特首和政府官員解釋，這公平嗎？

一句話，搞大件事，製造恐慌，其實是製造壓力給港大校委會，迫令她一定要通過陳文敏的任命，這才是反對派的真正目的。這才是赤裸裸地干預港大自主，作為港大校友，我堅決反對郭榮鏗及葉建源議員發動的政治干預。

原圖：大公報