香港剛過了個不一樣的「六四」，少了的是一幀燭光滿園的照片，多了的是更多人敢犯忌諱，問六四是否僅就是過往30年都在說的那回事？

過去30年，六四事件就是政府下令「屠殺」追求民主和自由的學生，西方是這樣說，台灣是這樣說，香港也是這樣說。相信總有人懷疑過故事還有另外一面，但好像沒太多人斗膽偷窺揭開。

六四事件已鑄成鐵，動不了，甚至成為界定良知和才能的尺度。特首上任，遇到第一條問題往往是：你怎樣評價六四？彷彿不痛罵「六四」，就不配當特首似的。

其實要問關於六四事件的問題多的是。最起碼要問，士兵在天安門廣場清場，有沒有殺死學生？若有，有多少人遇害，誰要負責？傳媒報道，事件中被殺的學生有2000人，也有說4000人，包括在天安門廣場示威的學生。

但當晚在場的「天安門廣場四君子」侯德健、劉曉波、周舵都說在廣場沒有學生被殺；西班牙攝製隊拍了紀錄片，看到學生平安離開，沒有人死；也沒有任何傳媒，西方的和香港的，拍到學生被殺的照片。就說一句屍體都給捲在帳篷裏便可以解釋過去？人們應該相信目擊者，還是當時大部分西方傳媒的報道？

記得聽過柴玲在現場「直播」，她歇斯底里地說軍人衝入天安門清場，向天開槍，甚至向人民英雄紀念碑開槍，但沒聽她說軍人開槍殺了學生。

事發後不久，看過一篇由一名「人權工作者」寫的文章，年代久遠，作者名字想不起來，可能是Robin Munro，文內細節已模糊，但論點的梗概依然記得。作者相信或確認天安門沒有學生被殺，大部分傷亡都發生在木樨地，而遇事者大部分是工人。他請支持學運的人不要用「天安門屠殺」字眼去推動訴求，認為那樣做只會給別人藉口反駁。

今年「六四」前，網上流傳一段視頻，看到六四事件中多輛軍車被燒毀，有士兵殉職。相信視頻不是第一次播出，只是沒有人當一回事，到現在有人提出問題，便再翻出來討論。

當年搜遍香港出版批判天安門事件的圖片集，亦可見多幀軍隊槍支被搶去，以及軍人被殺後「示眾」的照片。那麼，是不是也要問，事件中有沒有軍人遇害？若有，是誰動手，誰要負責？

剛過去的「六四」，仍然有人在網上煽動群眾上街，也有人在街上派發蠟燭悼念，但反應難說得上熱烈。30年足夠讓情緒平復，欠的只是醍醐灌頂。

提出故事另一面的人，不是要反證當時的政權以及六四事件批評者的對錯，但這樣一件關係整個國家的大事，總不能由西方政權和西方傳媒說了算。另一面的事實擺在眼前，我們是不是也應該敞開心靈，去看看，去想想。

原文轉載自《信報》 2021年6月11日

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk