如何判斷何謂言論和學術自由呢？如何做到既尊重別人，又不傷害國家主權的前提下，享到應有的言論和學術自由呢？這的確是種學問。筆者在上篇文章提到，言論自由不是絕對及無界限的，今次，讓我們探討一下以學術研究為前提，到底做研究前先要了解什麼守則。

對於港大學生會在其官方刊物《學苑》中提到探討港獨的文章，以及特首梁振英在《施政報告》提到社會要警惕有關言論，其實是否分別關係到學術自由及打擊學術自由的問題呢？

筆者身為眼科醫學院院長，就從醫學研究說起。在醫學研究上，一般研究工作內容除要符合醫學實際要求，還須在研究之前，先獲有關當局的道德委員會批准，例如研究如何救治眼疾，把某些病毒預先注入接受試驗者體內，這必因道德問題而不獲批准。

社會議題亦如是，有些問題是學術研究做不得的，試問大家會去研究如何犯法，又或研究如何打劫嗎？這些都是不允許進行研究的議題。至於港大學生會所謂在《學苑》提出探討港獨的問題上，我們又應以什麼角度和觀點看呢？

香港不是一個簡單的城市，而是個既特別、又複雜的城市。從殖民地時代開始，香港便是中西交融的地方，好聽一點，可說這地方有著頻繁的國際交流，實際一點，則是個各國陣營充斥的地方。

故此，英國政府在管治香港的時候，才會在這裏設立一個極具規模的政治部，以監控各國的間諜活動，及至香港回歸為止。

香港回歸祖國以後，這些涉及各國的活動更趨活躍，以美國駐港領事館為例，有報道揭示該領事館的編制由回歸前600人，增至現在的過千人，以一般駐城市領事館10多名人員已經足夠的「標準」而言，美國駐港領事館的人員數量足足比「標準」高出百多倍，可見它的工作不只是一般領事館這麼簡單。

外部勢力影響香港，甚至透過外部不穩定的局勢，從香港影響國家的安全，因此港獨這個議題茲事體大，涉及國家安全的，應否研究，確有很大的商榷餘地。

在考慮探討這個議題之前，其實不但先要想一想議題是否有相關可行性，更應考慮到這會否為事件帶來副作用，甚至危險，這一切均不可在忽視香港本身的歷史、政治和地理背景下進行。

香港自古以來就是國家的一部分，隨著清廷至中華人民共和國，以及期間因戰爭及當時形勢，香港遭分割並租借予英國。相信身為中國人都不會認同英國提出這般的不平等條約。

無可否認，經過英國時期，的確引發部分港人思考其身份及所屬之處，更有可能為部分港人帶來更多迷思，香港亦因此成為有機會影響國家安全的地方。

香港本身並無天然資源，食水食物均有賴國家供應，因此單在物資供應上，港獨已是不可行，何況香港自古以來便是國家的一部分，若探討下去，可能會引致市民更多不切實際且危險的迷思。

特首梁振英警惕社會要留意大學出現港獨的言論，繼而社會有很大的反響，顯然絕大部分市民都不希望香港走上獨立的道路，何況這樣的探討可能會帶來筆者在上文已述說的危險！至於《學苑》編輯辯稱，他們的意願不是要香港獨立，只是作為學術討論，但若無要香港獨立的方向，又何用探討「港獨」呢？

因此，筆者認為港獨之說，根本連學術討論也不應。

原文轉載自《信報財經新聞》2015年2月12日

原圖：bastillepost