港大法律學院前任院長陳文敏先生跟《文匯報》的批鬥風波，愈演愈烈。事緣《文匯報》連日來以大篇幅獨家報道教資會的大學學術研究報告，以「港大法學院慘輸中大」為題，指「陳院長任內濫玩政治，致學術評分滑落……」陳文敏亦不甘示弱，高調回應，認為此乃政治打壓，意圖阻撓他出任港大副校長，干預大學自主和言論自由。

我一介草民，不懂法律，不識政治，對於學者政客間槍來劍往的高手過招，不予置評；對於中大港大學術上誰是大哥大，不敢定論；草民只會用一點點常理常識去看待風波，在這個批鬥的年代，當你站了邊、表了態、露了端倪、伸出了馬腳，就要預了被批鬥的結果。

像那十年文革，今日社會壁壘已分明，大家別再自欺欺人說自己是什麼中間派，經歷了79 日的傘海，當你形容運動是波瀾壯闊還是無法無天，已顯示了你的立場。

無關學術、非因法律，當陳院長的立場，明眼人都看得出來，被對方的主流媒體狙擊，就是無可避免的事了。

梁振英未上台被《蘋果日報》鬧到今日、林奮強為那宗最後證實是被屈的醜聞卻先下了台……難道這世界只有《文匯報》寫的才算是批鬥？對家的《蘋果日報》還不是一樣長期當打手？況且死在蘋果手上的人一定比死在文匯手上的人多。

所以，再糾纏在什麼學術自由是沒意義的，今日生態，非友即敵，陳院長這些日子露出了馬腳，就要承擔露馬腳的後果，所以你明白，為什麼大部分校長、學者都躲在辦公室內獨善其身，不敢發半句心迹，不敢露半點取態，唯唯諾諾，敷敷衍衍，就是怕露出馬腳後的排山攻訐。

其實陳院長不必反應過大，被《文匯報》批評的，不只你一人，他們又不是大學掌權者，你有麝自然香，幾篇批評文章不可能損你學術地位，也不會砸你飯碗，除非他們說的是事實。

原文轉載自《明報》2015年2月12日

原圖：takungpao