本文作者為言論自由行行政總裁黃永

西方輿論經常警告，中國嘗試借疫情去改變自己之全球形象，並不斷散播對自己有利的消息。然而「國際記者聯盟」（International Federation of Journalists，簡稱IFJ）最新調查卻發現，中國過去一年半所行的傳訊策略已初步成功：訪問過50個國家後，研究發現56%的國家之中國新聞，自新冠肺炎流行以來變得更正面；另外24%參與調查的國家，則於疫情期間報道中國時愈來愈負面；而剩下20%認為，相關新聞立場與態度基本上無轉變。

受訪者對中國新聞之注意程度，由前年64%上升至去年的76%。此外他們亦有被問及自疫情以來，當地有關中國的報道之轉變程度：以1至10去估量的話，1是「變得非常負面」，而10是「變得非常正面」。50個國家的平均數是5.38，可理解為變得稍為正面。地區差異方面：不難估計，跌幅最大地區是北美，轉變程度得分只有3.5，相對於非洲國家的中國新聞則一直傾向正面。反而值得留意的是歐洲國家報道中國時，過去一年出現明顯變化，相關得分為6.3，乃全球上升幅度最大地區。

料在南美加強宣傳

不過，南美國家對中國的印象竟然仍甚模糊：75%受訪者難以判斷，中國對當地媒體的影響屬正面還是負面，故相信中國下一步將會全力集中在南美地區宣傳。

「疫苗外交」是今次國際輿論戰之核心策略——有接收或購入中國製新冠疫苗的國家中，63%認為中國新聞報道變得更加正面，因為約六成的這些國家之主流新聞論述是：「中國迅速應對疫情及其醫療外交，對其他國家抗疫有幫助。」相對約四分之一有進口中國製新冠疫苗的國家，其主流論述則是：「中國最初隱瞞新冠肺炎疫情是引致全球擴散的主因。」至於沒引入中國製新冠疫苗的國家當中，這兩個比例則剛好相反（即正面論述佔25%而負面論述佔60%）。

從這份報告的鋪排和結論，可看出西方媒體及社會輿論未來將怎樣部署，其主要回應訊息有二：

第一，是進一步深化中國積極干預其他國家傳媒的印象，尤其會不斷重複「戰狼外交」一詞。例如報告一起首便指出，參與今次調查的國家中有五分之一留意到，中國領事或使館代表經常在當地傳媒評論中國新聞。另外又強調但凡接受中國製疫苗的國家，也往往有較多中國國家營運傳媒的訊息，於當地社交網絡出現，藉此塑造中國官方單位搶佔各國輿論空間之形象。

「誰是假新聞」之爭

第二，是把中國整個抗疫形象工程，描繪為乃透過誤導及虛假訊息而成，暗指對中國報道轉好的國家受騙。例如報告的建議主要圍繞如何協助個別國家「認清誤導及虛假訊息」和「怎樣能夠有效標籤來自中國的訊息」，便明顯想把假新聞和中國連繫起來。預計中國方面的反彈會極大，勢將在國際間掀起一場「誰才是假新聞？」的新輿論戰。

原文轉載自《信報》 2021年5月18日

原圖：人民日報

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk