「有得揀，先至係老闆」，不少香港人都會覺得「好啱聽」，因為大家都喜歡「有得揀」，但是由納稅人支付的公共服務，可供隨便選擇的話，有什麼後果呢？近期最離譜的案例，莫過於「爆眼女」司法覆核上訴案，「爆眼女」最終敗訴，但是原來「埋單」的卻是香港納稅人！

這個失蹤多時的「爆眼女」為何怎樣也不願意交出醫療報告而要以法律挑戰警方? 當然惹人懷疑。法律界高人指出，「爆眼女」的傷勢對於解構案情有關鍵性影響，她阻止警方索取醫療報告的上訴理據薄弱，仍然能夠獲批法律援助已令人費解；法援署竟然容許她選擇一名資深大律師、還要是大律師公會主席夏博義去打這場「鎖碎」的官司，更加匪夷所思！「沒有最離譜、只有更離譜」，最終打贏官司卻要賠錢的是政府、還要全部由納稅人「找數」，夏博義就袋袋平安。正所謂「公我贏，字你輸」，對於夏博義來說，這些錢真的太易賺！

政府贏官司 納稅人賠堂費？

高人翻查資料，因牽涉反修例風波及動亂而向法援處申請援助的案件截至現時共有460多宗，其中逾350宗成功獲批法援，當中又有逾320宗案件的申請人獲分配親自提名揀選的律師！高人苦笑說，不用自己支付費用又可以「有得揀」，任誰也會選一個最資深甚至政見相同的律師代表自己，就算是天價又如何？反正是慷納稅人的慨！或因如此，難怪2019/2020年度花在法律援助的公帑高達11億3300多萬，而過去10年的法援費用高達65億 ，差不多可以興建多一條青馬大橋呢！

高人說，從「爆眼女」一案可見，現時法援審批程序確實存在漏洞，法援署也必須重新檢視現有機制能否有效把關，必須及早糾正法援「有得揀律師」的制度。試想想，病人到公立醫院求醫，可以指定某位醫生去診斷、治療他嗎？如果再不堵塞這些漏洞，會否變相資助某種形式的「經濟圏」呢？會否令某些政治背景的申請人及律師長期濫用公帑打官司呢？

法援成助長暴力經濟圈？

近日，被稱為「民間法援」的612基金，又再告急，聲稱自成立以來籌得的2億多港元又差不多用完，現時結餘約140萬。法律界高人就戳破，612基金原來一直是「三無」，沒有社團或公司註冊、沒有自己收取籌款的銀行戶口、也沒有自己的地址，戶口及地址都是借用的。他們很可能是在非法籌款？這個「民間法援」又是另一個「經濟圈」嗎？或變相資助甚至誘使他們所謂的「受助人」進行反政府行動或暴力抗爭？當局必須徹查！

2019年的政治大風暴，曝露出香港司法系統裡的種種漏洞，雖說《港區國安法》已令香港社會平靜下來，但需要改革的，還是必須改革。若公帑支付或民間的「法援」有任何被濫用的跡象、或成為衝擊法治的「幫凶」，或誘使青年人不顧法律後果盲目加入街頭暴力衝擊，我們不能不出手撥亂反正，堵塞香港法治上的缺口！

原文轉載自《星島日報》 2021年4月29日

原圖：大公、文匯、612基金視頻截圖

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk