特首不時都會宴請各界人士到禮賓府交流，傾聽意見。所以就算特首梁振英宴請港大校委會委員，又有什麼出奇呢？不過，港大學生會對此就有極大反應，還高調公開給予梁振英的回信，表明不會到現場「陪食」及「充撐場面」，又敦促港大師友時刻銘記校訓「明德格物」，稱要無負學校源遠流長、傳承日欠的清譽風骨云云。說到這裏，事情的確令人費解，其實梁麗幗身為港大學生會會長，不願出席特首宴請的聚會，即時回絕即可，高調呼籲其他被邀請者杯葛活動，莫非梁麗幗擔心自己成為唯一一位缺席人士而吃虧？又或者，她把出席是次活動的嘉賓看得太低了，認為細聽梁振英的一席話，大家便會失去所謂的「風骨」？

梁麗幗這麼激動，是與梁振英在《施政報告》中提及社會要「警惕」港大學生會官方刊物《學苑》，有「港獨」言論有關吧！梁麗幗在信上表示，梁振英「以校監高高在上姿態，戮力侵凌港大學生會事務」，又稱港大「百年風華，有此賣港獨夫盤據校監之座，吾等與有辱焉，榮將何在？」其實話說回來，梁振英何曾「賣港」？香港自古便是中國的領土，在《基本法》第一章第一條便列明，香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的部分，這也許大家都聽膩了，不過相信就算把這話重複多少遍，部分港人還是不明白當中的道理，當中當然包括部分泛民主派人士及梁麗幗。

當部分泛民人士稱中央表示擔任香港特首須愛國愛港這條款有問題時，這是否表示他們其實並不符合這最基本的要求，因而作出極大反響呢？而當梁麗幗指稱梁振英賣港時，梁振英又是如何賣了香港呢？香港這些年來一直維持在一國兩制、港人治港的制度下發展，反而港大學生會多番發表命運自決、香港獨立的言論，若香港獨立後，又會否被其他國家接管？與其說梁振英賣港，不如說港大學生會賣港好了。

再者，梁麗幗又在信件中指，佔領行動過後，特區政權恃建制暴力，秋後算帳接踵而來，其實在佔領開始前，該校法律系副教授戴耀廷已表明，佔中是打不還手，行動過後自首以承擔相關責任。不過，梁麗幗身為法律系學生，不但不主動自首，還稱警方這些拘捕行動「秋後算帳」，懂得法律但不尊重法律，梁麗幗還有顏面敦促他人銘記校訓嗎？

原圖：singtao