作者甘文鋒是香港青年時事評論員協會會董

特首在施政報告點名批評《學苑》，令這本刊物一日間名氣大升，成為各大網站的熱門搜尋。但除了特首的宣傳能力外，更多人關注的是特首這次批評會否做成白色恐佈，打壓言論自由。

最常見的批評，是這些言論純粹處於語言文字階段，並沒有實際行動，特首的批評以言入罪。究竟甚麼是「以言入罪」？不妨舉歷史例子以說明。清朝雍正年間，查嗣庭主考時出題「維民所止」，因「維」及「止」兩字被指「雍正」無頭，因此被誅。可見所謂以言入罪的「言」，並非僅只於言語，而是包括對文字言詞的扭曲作為證據以入罪。

今天《學苑》有沒有討論到「港獨」的可能性？有沒有討論「港獨」可以如何進行？有！那特首批評這點就不能算是以言入罪。《基本法》第43條清楚寫明，特首是要依照《基本法》對中央政府和香港特區負責，而第1條則清楚表明香港特區是中華人民共和國不可分離的部分。若如此有影響力的刊物討論到香港「獨立」，而這件事明顯違背《基本法》第1條，特首不作出批評反而是沒有盡其責任。況且，特首亦只是作出批評，律政司沒有因此作出檢控，何來以言入罪？

事實上，有論者認為言語不應受到批評亦非事實。從來語言就有其「行動」(action)的方面，透過言語可以鼓動、誹謗、挑釁其他人，言語從來都不能和行動分清，誹謗都只是用文字語言，難道就不是行動，沒有後果，難道又是以言入罪？當批評者認為語言並非行動一種，其實等於說只有肢體衝突才算暴力，那語言暴力豈非不會發生？

香港人一向重視言論自由，但若就特首批評《學苑》事件，即推論到打壓言論自由，理據根本不足。自由不等於沒有框架，任何自由都有其底線。即使是法國、德國等國家，若發表支持納粹的言論亦不可能。每個地方都有言論上的限制，「港獨」言論挑戰中國主權，實在是越過底線了。

原文轉載自《am730》2015年2月3日

原圖：singtao