大學教育資助委員會上周公布《研究評審工作2014》結果，港大法學院研究工作評級大幅下滑，研究工作表現倒退，出任法律學院院長12年的陳文敏，實在難辭其咎。普通法是不斷累積案例、發展繁衍，不應偏廢全方位研究，但其任內卻偏重研究公共法及人權法，學術講座以民主及公眾政治參與為主，重公法而輕商法及國際法。

港大法律學院一直是培育法律專業人才的搖籃，孕育不少法律界翹楚，學院具優良又強大教研傳統，擁有龐大師資及教研資源，高薪聘請國際一流法律學者任教，理應是出類拔萃，為何研究表現卻差強人意，被後來居上？有分析指與陳文敏「重政治、輕學術」的領導不無關係。

令人最諤異不解的，是陳教授的反駁，指不應量化研究工作，兩大法學院規模不同，不能等量齊觀，他又辯稱遭人政治打壓。陳教授熱衷政治多年，與泛民千絲萬縷，絕非政治新丁，卻以「白色恐怖」作擋箭牌，如斯狡辯，為避開民情輿情。港大為眾裡尋他，考慮他作為副校長人選，專責港大人事及資源管理，看看他的領導往績，確實教人大惑不解。

政治人物是否合適擔任大學管理層？對於港大近年日趨政治化，淪落為滋事分子、港獨思潮的溫床，港大校長馬斐森首次開腔回應，首次承認港大收到有關戴耀廷投訴逾3,000宗。至於佔中搞手戴耀廷究竟有否以權謀私，利用大學發動違法佔中？非法收受不明來歷政治捐款？從事不符教學職權煽動學生參與佔中？是否有人對他縱容包庇，默許他只顧搞政治，荒廢教研職務？馬斐森上周首次披露，港大評議會正調查相關事實，尚未作定論，不過卻無法一次過明確、清晰、全面交代，公眾仍須耐心等他一個全面真相，徹底釋除疑慮及不滿。

原文轉載自《am730》2015年2月3日

原圖：bastillepost.com