「知法犯法，罪加一等」，從前，若有警察被控罪，法官都會這樣說。
其實，論知法，警察又怎及得上律師呢？然而，昨天一宗黑暴期間的非法集結案判決，黎智英、李卓人、梁國雄等10名罪成被告中，任職大狀及律師的李柱銘、吳靄儀及何俊仁，還有街工黨魁梁耀忠和民主黨大佬楊森，竟齊齊獲得緩刑，即是說，毋須坐牢，而其他人卻要即時入獄由8個月到18個月不等。
同一項控罪，判處的刑期差不多，但為什麼有些人即時監禁，偏偏幾個跟司法界有關係的大狀、律師卻全獲緩刑？難道真的如網民言： 「朝廷識人有優惠？」
法官說，考慮到各被告認罪、沒有案底、具備良好品格、長期社區服務及年老等理由，予以減刑或判處緩刑。
然而，楊森明明在庭上慷慨陳詞： 「認罪但不認錯」，又反問法官： 「我們行使公民權利，何以要經當權者批准呢？」即是說，只要舉着「行使公民權利」的擋箭牌，就可以無視法律，這，是真心認罪的態度嗎？
吳靄儀選擇自己向法官求情，那番話，在我看來，根本就是恐嚇： 「法律應該對人民的權利提供保障，而非奪走人民的權利，尤其在香港真正的民主仍未出現，人民有賴法律保障他們，而法庭就是法律的最終裁決者。如果法庭行使法律時剝奪人民的基本權利，社會對法庭和司法獨立的信心就會被動搖。」
一個年輕裁判官，面對資深大律師名冊中排名第一的法律界大佬李柱銘，還有美國律師協會國際人權獎得主的大姐大吳靄儀，她還親自自辯「拋浪頭」講什麼「人民的權利」、「法律的初衷」，怯，是正常的。
都說司法界是個小圈子，即使不是官官相衛， 也會官官相「畏」。
法官說，因為李柱銘、吳靄儀及何俊仁背景良好兼在不同界別有顯著貢獻，故獲緩刑。背景好就不用坐牢，那上流社會跟屋邨仔犯同罪，是否會有不同判處？法律面前不該是人人平等嗎？
為什麼社會對這批反對派「大佬」的判決如此看重？因為我們希望「天子犯法與庶民同罪」的法治公義得到彰顯。無論你頭頂有幾多光環、無論你站的道德高地有多高，犯了法，就要成為階下囚，不該有例外，這才是我們老百姓所追求的公平法治。
原文轉載自《大公報》 2021年4月17日
原圖：中通社
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論