本文作者為香港青年時事評論員協會成員潘偉傑
法庭於上星期五終為前年8月18日和8月31日所舉行兩場非法集會的主謀判刑。全港市民對判刑結果十分失望，認為判刑太輕，未能反映案件的嚴重性。法庭的判刑，對於攬炒派人士，亦都是有人歡喜有人愁。九名被告，有五名被告，包括黎智英、李卓人、何秀蘭、區諾軒、梁國雄被判即時入獄；其餘四位被告，包括是李柱銘、何俊仁、吳靄儀、楊森被判入獄，但可緩刑。其中三位法律界「精英」，步出法庭後接受傳媒的時候，認為他們所做的事是彰顯公義，爭取民主，不應判刑。法官認為這三位「精英」對於社會有貢獻，予以緩刑。相反，筆者認為梁國雄最「無辜」，須要直接坐監18個月。
筆者雖不是主修法律，但由小到大，都知道「法律面前，人人平等；知法犯法，罪加一等」的道理。相信各位讀者都知道，「法律面前，人人平等」的意思，就是眾人在法律前都是平等，沒有人因為自己是權貴，或者卑微，而可站在法律的有利一方。至於「知法犯法，罪加一等」，大家都明白，當人犯法後應該要承擔法律責任，理應是逃避「犯法的機會」，而不是逃避「犯法後的責任」。然而，今次法官的判刑，好明顯是將「知法犯法，罪加一等」的原意嚴重扭曲，變成為「罪減一等」。
作為三位法律界「精英」，當警方批出「反對通知書」後，理應要在集會前夕，有必要提醒舉辦非法集會的人士將來須要面對相關的訴訟，及應有的法律責任。相信的是，主辦者應該清晰知道有關付上刑責的風險，但他們仍堅持舉辦。最重要的是，三位法律界「精英」更參與相關的集會，明顯地就是「明知山有虎，偏向虎山行」，有預謀地挑戰法律，挑戰法官判刑的底線。當事敗被捕，就以「捍衛自由」的冠冕堂皇的藉口來作掩飾其罪行。
事實上，大家不要將「捍衛自由」常掛在嘴邊，因為當你/妳「捍衛自由」的同時，破壞了社會的公共財產和他人的財產和生命時，政府有必要制止，避免無辜市民做成傷害。試問作為「民主大國」的美國，特朗普支持者於今年年初以「反對拜登就職」之名，發動所謂的「和平」集會，其主辦者都打著「捍衛公義」的旗幟，來作招魂。特朗普更在集會時鼓動其支持者，闖入國會山莊進行大肆破壞。當時，美國警方以「維護社會治安」為由，出動特警，粗暴地對待示威者。泱泱大國的美國都是這樣，香港警方只是用有限力度武力驅散示威者，就會被攬炒派批評是侵犯集會自由。前年六至七月期間，攬炒派多次發動所謂的「和平」集會，都會演變成暴力衝突，警方是以公安為由，發出「反對通知書」，避免流血衝突的發生，這是合情合理的做法。而三位法律界「精英」明知警方將會不發出「不反對通知書」的背後原因，亦要故意觸犯，明顯是「知法犯法」。試問作為律師的他們，熟悉法律多年，是否應要「罪加一等」？為何法官對他們仍網開一面，沒有判他們即時入獄？
筆者希望律政司能夠將上述九名主謀的刑期上訴，因為他們是策動暴力事件的幕後黑手。同時，當法庭完成刑事檢控後，將策劃者定罪後，需要處理因暴力事件而被破壞的店鋪、受傷的市民，進行民事訴訟，向攬炒派追討有關損失的賠償。最後，筆者要求相關專業團體能夠將三位法律界「精英」永久「釘牌」，雖然他們已經喪失打官司的能力，但應該向這班「知法犯法」的人施壓，不要再次任意妄為的，最終走上法律的末路！
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論