本文作者為香港青年時事評論員協會成員黌閬
逾一年的抗疫生活，市民都感到疲累和厭倦。執筆之時，特區政府計劃以「疫苗氣泡」為放寬社交距離措施的基礎，最快本月底開始分三階段放寬食肆防疫要求。簡單而言，政府不再接受食肆以「填資料」方式去取代要求顧客使用「安心出行」手機應用程式的要求，同時若食肆員工及顧客都已接種政府認可的兩劑新冠疫苗，則最終會容許食肆每桌最多十二名顧客。
上述措施一公布，果然又再罵聲四起。甚有「立場」的網上媒體，隨即訪問所謂「黃店」，指一定不會遵從要求、絕不「強迫」員工和顧客接種疫苗云云。至於壹傳媒旗下媒體《蘋果日報》，在措施公布當晚亦發布一篇報道，引述所謂巿民的言論，稱政府「夾硬嚟」，質疑政府的「勒索」行為對防疫無幫助，只令市民更反感云云。另外，極有可能擔當忠誠反對派角色的民主黨，其主席羅健熙也質疑，為何要強制顧客用「安心出行」才可延長食肆營業時間到凌晨十二時，並用戲謔口吻反問：「你個APP識消毒架？」
民主黨政客和接受《蘋果日報》訪問的巿民，不滿政府提出的新措施並不出奇；事實上，筆者對政府的抗疫表現同樣有保留。只是意見歸意見，道理還是應該說清楚，對於反對者的質疑，筆者還是希望商榷一下。
首先，以戲謔口吻去質疑政府政策，固然可以在網上「呃Likes」，畢竟今日討厭政府的巿民不少，當中又以民主黨等反對派政黨支持者為甚。只是，羅主席或許貴人事忙，早已忘記不足一個月前的一單新聞：一家意大利餐廳公布，要求光顧的顧客全部使用「安心出行」，不再接受「填紙仔」入座，其中一個原因是餐廳曾發現有客人「填紙仔」時使用虛假名稱和手機號碼，更有人將自己的名字寫為「米奇老鼠」、居住在迪士尼樂園。
到底填假資料的現象是否普遍？筆者不敢肯定，但亦相信沒有人夠膽否認，填寫假資料的事每日都在發生。行文至此，一定會有人問：「在不確定有多少人違規的情況下，就抹煞市民填資料的選擇權，公平嗎？」要回答這個問題，我們應先思考：一個有機會出現「填假資料」的防疫規定，是不是漏洞？若是漏洞，在防疫抗疫大前提下，政府應否堵塞？答案，其實相當清楚。
至於說政府的新措施是「夾硬嚟」和「勒索」，在此，筆者謹跟大家分享一宗案例。歐洲人權法院本月8日裁定，強制接種疫苗不僅沒有違反人權法，而且在民主社會中可能是必要措施。報道指出，雖然裁決沒有直接涉及新冠疫苗，但專門研究歐洲人權法院的專家赫維尤（Nicolas Hervieu）接受《法新社》記者訪問時就直言，此一判決「增強了在當下新冠疫情中強制接種疫苗的可能性」。
是的，歐洲人權法對香港並無約束力，但該判例卻正好向一眾堅信「外國月亮特別圓」的市民說明，即使是「強制」要求接種疫苗，若是為了防疫和公共衛生，亦不一定屬侵犯人權。更何況，如今政府並沒有強制接種的要求？對顧客而言，堅拒接種者，大可外帶或留家進餐，而飲食業員工，若因醫學理由而不宜接種，亦可以申請豁免，如此安排，大家撫心自問，真的不合理嗎？
原文轉載自《幫港出聲》 2021年4月14日
原圖：文匯報
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論