生活中，我們都有一些美好願望，例如有意義的工作、富足的生活、美滿的家庭和人際關係，同時也有一些維持生活的底線要求，基本的如衣食住行、人身安全等。如果我們的生活連基本的底線也滿足不了，其他美好的期望也只是空中樓閣。

我和大多數香港人一樣，其中一個美好願望就是香港能落實雙普選、建設和諧可持續發展的社會。我們都相信在成熟的公民社會中，普選的政府較容易得到認受性，從而達至良好管治的效果。但關鍵是，如何達至普選呢？

要達至普選，中央取態是關鍵，回顧新中國的歷史，中央考慮政策和人們生活的邏輯是類似的：美好願望是理想，做得到在歷史上留下光輝的一頁，但如果達不到美好願望，底線也不能丟失。以我的理解，中央對香港的良好願望是：人心回歸，有效管治，經濟民生持續良好發展，回歸十六年，這個目標的達成度如何？相信大家心中有數。至於底線，關鍵就只是一條：社會不能失控，甚至影響國內的社會制度。到今天為止，雖然有時「險象橫生」，但總算保住這條底線。

從以上的思路分析，2007年12月人大常委會通過了普選時間表，這不單是落實了基本法的要求，也說明中央也同意普選有利於香港長遠穩定發展和人心回歸。大家回想當時的是甚麼形勢：經濟從谷底全面反彈，曾蔭權連任行政長官，社會氣氛比較緩和，激進力量尚未抬頭，香港市民對國家的信心較高。當時中央判斷，回歸祖國十年，社會大致穩定，達成了底線要求，對香港比較有信心，所以訂出普選時間表，向美好願望進發。這是一個非常寶貴的成功經驗，反之，如果社會出現極大的動盪，中央就可能就政制發展採取保守的策略。佔領中環開宗明義就是鼓勵參與者公民抗命，以不合作甚至違法手段以癱瘓香港政經中心，以迫使中央接納他們的普選方案。法治是香港最重要的核心價值，但如果以衝擊法治作為爭取的手段，甚至運動發展成失控的情況，肯定就是觸及中央對港「不能亂」的底線。在劍拔弩張的形勢下，大家想想對達至普選共識是利還是弊？

筆者作為工會工作者，在勞資爭議中，「先禮後兵」模式較容易達至共識，先談判溝通，如沒有合理回應，才把行動逐步升級，最後才採取罷工或癱瘓策略，但當中的關鍵仍是溝通，因為勞資雙方誰也消滅不了誰，最終也需要互信合作。在政制發展方面道理也是一樣，絕大多數香港人都渴望普選到來，中央也明言決心落實2017普選，今天已解決要不要普選的問題，餘下來的問題就是如何將普選成真。實事求是，以現時的社會「火紅火熱」情況下要達成共識一點也不容易，但2007年的經驗告訴我們，先集中精力改善民生經濟，減少對抗促進和諧，各方加強溝通，建立互信，我相信只要符合基本法的框架下，達成普選共識仍是樂觀的。

圖：gnci.org.hk