對於行政長官梁振英落區時所發表的言論，被指對香港社會造成撕裂，署理行政長官林鄭月娥在周二會見記者時的解釋最簡單直接，這只是言論自由的問題，而不是分化和撕裂的問題。梁振英先生當日的發言，主要是針對近日發生的事件。對這些爭議性的事件，香港每位市民都會有自己的看法，行政長官也不例外。行政長官經選舉產生，在去年競選時，三位候選人都有自己的政綱，這些政綱的內容各異。在競選的辯論會上，三位候選人舌劍唇槍，各持己見，甚至互相攻擊。他們所講的，不只是他們自己的立場信念，也代表了其背後支持者，以及社會上一部分市民的意見。為什麼那時沒有人指三位候選人撕裂社會？因為他們正是發表自己的政治主張和意見，他們也為這些意見負上最終的政治責任。在競選時可以暢所欲言，到當選之後就不可以有自己的意見？行政長官沒有自己的主張和意見，如何施政執政？你可以挑戰這些主張意見，而這種挑戰實際上是天天都發生，但不可能說行政長官的言論是撕裂社會。經常指控別人玩弄語言偽術的人，正正是玩語言偽術的大行家。一句撕裂社會，就像虛晃一招，完全避過老師粗言穢語辱罵警察，濫用廉署作為政治宣傳工具等問題本質。

真正要討論行政長官落區諮詢的事件，問題不在場內的一問一答。因為怎樣答，都會有人不同意和不滿意。在複雜的政治環境下，就算一些非常明確符合香港整體長遠利益，也得到大部分民意支持的政策如「樓宇買賣雙辣招」，一樣會阻攔重重。所以意見紛紜，只是政治現實和社會現況的產物。

這種爭拗，不能說不是一個問題，但也不是香港獨有的問題。早在五、六年前，台灣政論家南方朔先生來港演講時已經指出，現今政治制度，正在面對「意見超極多元」的挑戰和衝擊，他甚至用上「眾聲喧嘩，鬼神交戰」這八個字來形容。就算過去以政黨色彩比較融和，也比較容易發展兩黨合作的美國，也出現黨爭愈來愈烈的現象。所以放諸民主政治尚在發展階段的香港，政見相爭，已經無可避免。

政策不可能不爭，問題只是如何爭，怎樣爭，所以場內意見之爭，個人可以處之泰然。但對場外群眾之爭，個人則深以為憂！首先，場外兩派的爭執，其激烈的程度，已經到達紅綫的邊緣。如果不是警方動用大量警力從中區隔，並沉著應付，場面可能更為惡劣。再者，這種衝突，不是偶一為之的突發事件，而是其來有自。最近幾年間，香港一些政黨以激烈來標榜其政治定位，在語言和行為上，都貫徹其激進的號召。社會當時的主流力量是予以容忍，結果這種激進力量越鬧越凶！這種行為，也起了一個負面的教育作用。這種行動，除了近似理念的會幾路興兵，分頭行事，而另一端的政治人士和團體，也會有樣學樣，抄襲模仿，結果就導致兩派相爭，勢成水火。台灣和泰國，其實都已先後出現過這種對抗的形式。如果社會的理性力量不及早吭聲，制止這種不文明的政治動作，就算警方調動更多警力，恐怕也難防意外。(文章僅代表個人立場)

文章刊載於《經濟日報》 2013年8月23日

圖：gov.hk