本文作者為香港科技大學經濟學系前系主任雷鼎鳴
美國朝野太受「修昔底德陷阱」思維的困擾，心中知道一哥地位快將失去，情緒波動，中國就算努力用「人類命運共同體」的理念勸喻，恐怕也平伏不了美國人的心魔，中美關係未來十餘年會十分困難，這已是有識之士的普遍想法。
此境況與當年美蘇關係不同。美國與蘇聯經貿來往不多，中間似有一層鐵幕相隔，就算雙方如何衝突，兩國人民感受也不深。但中美關係不同，每年的貿易額七、八千億美元，這還未算及雙方的相互投資額，文化及學術交流和旅遊等等。中美兩國綁在一起，一旦相鬥，比美蘇對立更加痛苦。這本來也有好處，貿易的其中一個優點便是使大家相互依靠，從而減少戰爭的風險，但現在美國佬是不願跌下神壇，為了減少己方痛苦，便不能不先考慮經濟能否與中國脫鈎？
這必須要進行仔細的定量評估，而不是靠主觀願望隨便亂說一通。脫鈎的受害者中，與華有貿易關係的商界及廣大的消費者都會首當其衝，但因消費者人類太多，組織鬆散，他們的聲音反而會遠不及商界，後者利益集中，損失巨大，有較強誘因喝止美國政客的胡搞。
美國有個組織「美國全國商會」（US Chamber of Commerce）的「中國中心」，在二○一九年貿易戰仍戰火紛飛時便擔憂不已，找人為中美脫鈎的影響進行一詳細研究，今年初報告剛出版。這報告談不上是高深的學術研究，但總算為脫鈎會替美國帶來多大損失提供了一個相對可靠的分析。它不但對美國的總體損失有評估，對航空工業、半導體、化工、醫療器材等個別行業的損失也有詳盡分析。
損失有多大？這當然要看脫鈎的程度而言。假若只是對華出入口貨物都加上百分之二十五的關稅，而非完全脫鈎，直接損失已經非常巨大。美國每年的GDP會因此減少一千九百億美元。中美經貿關係並非只是貿易，若美國在大陸的投資額因脫鈎而導致要把在華資產賣掉一半，每年的投資盈利便要減少二百五十億美元。美國的服務出口也會減少，每年少掉一百五十億至三百億美元。
以上都是每年的損失，積累起來便很可觀。但要注意，有很多損失是難以量化的，所以沒有被包含在內。例如人才流動若受阻，美國科技界的創新活動及生產力進步都必受阻，源源供應的華商科學家若不來美國或無心再留在美國，長遠的影響必定十分巨大。
有些損失一旦出現，便難以回頭。現代產業都講求生產供應鏈如何能發揮最大的效率，中國的供應鏈全球最完備，在生產時若認為美國的元件不可靠，轉而到別國購買，美國失去市場後便很難追回來。又美國若失去了中國市場，生產上的規模效應便會削弱，例如在半導體產品上，過半市場要靠中國，沒了來自中國的收入，科研基金便不足，技術進步不及他人，會直接影響美國的國力。
以上算及的都是商界利益。眾所周知，美國消費者能夠維持不錯的消費水平，相當程度地要倚靠中國貨品的低廉物價，脫鈎一旦出現，此情便不再，消費者生活維艱，政客的政治損失可大可小。有一點我們也應注意，美國連年貿易赤字及財政赤字，反映它的總消耗大於總生產，要靠其他國家用辛勤工作產出的商品換取美國用紙張印刷出的鈔票，才可維持這局面。若跟中國經濟脫了鈎，這麼有利的環境便會消失於無形。
美國國內當然也有人主張脫鈎，並認為此利大於弊，但正如上述的報告所言，此類所謂脫鈎帶來的利益，並沒有實際定量的分析作根據，充滿任意性。其實美國政府主要認為與中國經濟掛鈎會影響其國家安全，但我們不免要問，既然貿易使雙方相互依存，更無誘因攻擊對方，怎會反而損害國家安全？真正的理由恐怕是這樣，掛了鈎後美國若打擊中國，在經濟上便必會反噬，這大大的制約美國，使她不敢亂來。
美國本身並沒有有識之士，很多人也明白，把資源多用在建設國家改善民生之上，遠勝在世界各國到處侵擾別人的生活，以至數以十萬計的他國人口死亡，難民無數。以當前美國情況看來，美國的政客仍未學懂與中國和平共處謀雙贏的智慧，如此搞下去，中美關係部份脫鈎，難以避免，但完全脫鈎則不能。美國連接種疫苗的注射器也有八成來自中國，一脫鈎便針也沒法打了，怎脫？
原文轉載自《頭條日報》 2021年3月26日
原圖：新華社
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論